İlk Derece Mahkemesi 2026/118 E. 2026/495 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/118 Esas KARAR NO :2026/495

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 28/10/2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalının almış olduğu hizmete karşılık olarak müvekkili şirket tarafında davalıya karşı faturaların düzenlendiğini, ancak davalının faturayı tebliğ almasına rağmen borcunu ödemediğini, bu yüzden davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca takip konusu yapılan fatura alacağının davalıdan tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; mahkememize ait 2026/... E. Sayılı dosyası incelenmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca mahkememiz esasına kayıtlı 2026/... Esas sayılı dosyası ile görülen dosya ile işbu dosyanın taraflarının aynı olduğu, davacının benzer nedenlere dayalı olarak isteminde bulunduğu , davacı taleplerinin ayrı ayrı incelenmesinin usul ekonomisine aykırı olacağı, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu görülmekle mahkememizin işbu dosyasının mahkememiz İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı mahkememiz İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın birleşilen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasından devamına, 3- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)