İlk Derece Mahkemesi 2026/1131 E. 2026/44 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1131 Esas KARAR NO : 2026/44

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/05/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ...'de makine imalatı ve kalıp sanayi alanında faaliyet gösteren limited şirketi olduğu, Davacı, iş yerinde ve muhtelif yerlerde işbu dilekçeye konu çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığı ve çekin nerede olduğunu bilmediği, Çekin zilyetliğini kalıcı olarak yitirmiş bulunan davacı açısından çek üzerindeki zilyetliğin yeniden iktisap edilmesi mümkün olmadığı, Bunun üzerine ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 05/06/2026 keşide tarihli 2.000.000,0-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptali ve bankalara tedbiren ödeme yasağı konulması talebimizi sunma gereği hâsıl olduğu, Davacı hamili bulunduğu çek... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 05/06/2026 keşide tarihli 2.000.000,0-TL bedelli olup davacı müvekkilin elinden rızası dışında çıkmış ve zayi olduğu, Bu çek kimliği belirsiz şahıs ya da şahısların elinde bulunabileceğinden kötü niyetli olarak kullanılması mümkün olduğu, Bahse konu olan çekin kullanılması durumunda hamil durumunda bulunan davacı açısından telafisi güç ve imkânsız zararlar doğacağından ve davacının mağduriyetine sebep olacağından iş bu çekin iptalini ve tedbiren bankalara ödeme yasağı konulmasını isteme zorunluluğu doğduğu, tüm bu nedenlerle ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 05/06/2026 keşide tarihli 2.000.000,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle davanın kabulü ile birlikte çekin iptalini; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 05/06/2026 keşide tarihli 2.000.000,00 TL bedelli çek hakkında tedbir kararı verilmesi ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ivedi olarak müzekkere yazılarak iş bu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.", Feragat ve kabulün sonuçları başlıklı 311 inci maddesi "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312 nci maddesi "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü düzenlemiştir. Davacı vekilinin 07/09/2026 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2--Alınması gereken (732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 244,00-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 732,00-TL harçtan mahsubu ile 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana resen İADESİNE, 5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın ilgiliye İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır