İlk Derece Mahkemesi 2026/1106 E. 2026/744 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1106 Esas KARAR NO : 2026/744

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ :17/03/2026 KARAR TARİHİ:22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ... ... Bankası .../... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 31/01/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 200.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin zayi edildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağduriyet yaşayacağını, kötü niyetli kişilerin sebepsiz zenginleşmesinin önlenmesi gerektiğini, çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesinin devam ettiğini, bu nedenle çekin ödenmesinin engellenmesi amacıyla ilgili bankaya müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesi delaleti ile 757.maddesi uyarınca açılmış olan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davaya konu çeke ilişkin olarak; TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 760 ve 762. maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller dikkate alındığında dava konusu çeklerin hamilin rızası dışında elden çıkıp zayi edildiği, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ilâ 764. maddeleri uyarınca yasal şartların somut olayda mevcut olduğu ve bu sebeple dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, bu doğrultuda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ... TURİZM İTH.İHR.SAN.VE LTD.ŞTİ . olan, 31/01/2026 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2- Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/09/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA