İlk Derece Mahkemesi 2026/110 E. 2026/445 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/110 Esas KARAR NO : 2026/445

TALEP / DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2026 KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Mahkememizde görülmüş olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ...'nın sunduğu dava/talep dilekçesi ile; ... Bankası ... seri numaralı çeki kaybettiği ve iptalini talep etmekle, çek sahibinin ... olduğu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı...tarafından sunulan talep/dava dilekçesinde çek sahibinin ad ve soyadı yer almakla birlikte kimlik numarası veyahut banka hesap bilgisi yer almadığı gibi, davacıya ihtaratlı tensip zaptının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına karşın Ticaret Sicil Gazetesince gerekli ilan masrafını da dosyaya yatırmadığı görülmekle hakkında herhangi bir tespit ve ilan işlemi yapılamamış olan çeke yönelik açılmış zayi nedeniyle iptal talebinin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. KARAR / Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine, Dair davacı...talep edenin yokluğunda; HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın talep edene tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır