İlk Derece Mahkemesi 2026/1051 E. 2026/519 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1051 Esas KARAR NO : 2026/519

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 01/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ... A.Ş.' nin tarafı olduğu ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas,... Karar sayılı dosyada 43.392,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 1.897,25 TL yargılama gideri ve 6.942,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen karar ... 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ... 18. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, yukarıda arz ve izah edildiği üzere, yasa gereği teminatsız olarak, Davalının ... Ticaret Sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, Davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili tarafından sunulan 16/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için müvekkilinin dava açtığını, müvekkili aleyhine karar verildiğini, Davacı tarafın, icra emri gönderdiğini, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, hak düşürücü geçtikten sonra dava açıldığını, müvekkilinin adresinden dolayı icra takibinin ve davanın ...sınırları içerisinde açılması gerekirken yetkisiz mahkemede açıldığını, gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu, Davacının herhangi bir icrai işlem yapmadan, her yol tüketilmeden dava açtığını, oysa ki alacağın tahsil edilmesine yönelik her yol tüketilmediğini ve icra imkanlarının kullanılmadığını, icra dosyasında haciz işlemi yapılmadan müvekkilinin borca batık bir şirket olduğu iddiaları ile iflasının istenmesinin yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğunu, müvekkilinin itibarını zedelediğini ve mağduriyet yarattığını, yukarıda arz ve izah edilen ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 05/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Duruşma tarihi olan 18/09/2024 itibariyle yapılan hesaplamalar sonucunda, depo emrine mesnet teşkil edecek alacak tutarının 95.743,27 TL olduğunun sonuç ve kanaatine varmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 01/05/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Duruşma tarihi olan 13/05/2026 itibariyle yapılan hesaplamalar sonucunda, depo emrine mesnet teşkil edecek alacak tutarının 128.472,21 TL olduğu, depo kararının duruşma tarihinde verilememesi ihtimaline binaen günlük işleyen faiz tutarının “Asıl Alacak” miktarı için 47,26 TL, “Yargılama Giderleri” miktarı için 1,25 TL ve “İlam Vekalet Ücreti” için ise 4,57 TL olduğunun sonuç ve kanaatine varmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından gönderilen ilamlı icra emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin iflası istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından sunulan 04/08/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Dosyada hem iflas kararı kaldırıldığını hem de dosyanın işlemden kaldırıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu çok sayıda icra dosyası olduğunu, iflas kararının bekletici mesele yapılması ve bu yöndeki tedbir kararları sebebiyle bu dosyalarda işlem yapılmamakta ve tahsil edilen bedeller ilgililere gönderilemediğini, bu nedenlerden dolayı; tedbir kararının özellikle müvekkilinin alacaklı olduğu dosyalar yönünden kaldırılması yönünde karar verilerek, ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına bu yönde müzekkere yazılmasını talep etmişlerdir. Davacı vekili tarafından sunulan 13/08/2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiklerini, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili tarafından sunulan 14/08/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafın feragat beyanına karşı, tarafları lehine herhangi bir yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmişlerdir. Her ne kadar davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından gönderilen ilamlı icra emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin iflası istemine ilişkin dava açılmışsa da; davacı vekili tarafından sunulan 13/08/2026 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu, davalı tarafça sunulan dilekçe ile de davadan feragat nedeniyle vekalet ücreti talep edilmediği anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulunduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 488,00-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 218,15-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-İflasa ilişkin tedbir kararının davalının alacaklı olduğu dosyalar yönünden kaldırılarak, tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin hususun ... 1. İflas Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasına derhal bildirilmesine, 6- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa resen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/08/2026

Başkan e-imza* Üye e-imza* Üye e-imza* Katip e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.