İlk Derece Mahkemesi 2026/1034 E. 2026/818 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1034 Esas KARAR NO : 2026/818

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... olan ...'nın ... / ... Şubesine ait; ... Keşide tarihli ...-TL (...) Bedelli, Keşide yeri ... olan ... seri nolu 1 adet çek, Banka'ya giderken maalesef şirket yetkilisinin yedinden çıktığını ve çek kaybolduğunu, tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ivedilikle ...'nın ... / ... Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, Keşidecisi ... olan ...'nın ... / ... Şubesine ait; ... Keşide tarihli ...-TL (...) Bedelli, Keşide yeri ... olan ... seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dilekçesi ile;Davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı, bu nedenle çekin iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2026

Katip ... ✍e-imzalı

Hakim ... ✍e-imzalı