İlk Derece Mahkemesi 2025/985 E. 2025/1090 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/985 Esas KARAR NO : 2025/1090 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada,------- sayılı 10/04/2025 tarihli ilam ile alacaklarına karar verildiğini ve istinaf incelemesi sonrası --------- sayılı ilam ile yerel mahkeme kararı ortadan kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmiş ve taraflarınca tavzih başvurusunda bulunulduğunu ve 15/09/2025 tarihinde EK KARAR verildiğini, -------- Hukuk Dairesi tarafından verilen bu karar üzerine -------- Genel İcra Müdürlüğü ------- sayı ile davalı aleyhine takip başlatılmış, takip kesinleşmiş ancak dosya borcunun tamamının ödenmediğini, bu itibarla İİK m 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek iflas talebinin ilanına, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m 177 hükümleri gereğince iflas talebimizin kabulüne, ---------Ş'nin iflasına karar verilmesini, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; Usulüne uygun bir takip olup olmadığı, ilama göre davacı alacağı tutarı ve iflas şartlarının mevcut olup olmadığı, davacı alacağının miktarı noktalarında toplanmaktadır.-------- Esas, --------- Karar, -------- Genel İcra Müdürlüğü --------- sayılı dosyaları celp edilmiştir.Celp edilen-------- sayılı dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı ve davalısının taraf olduğu, --------- Esas, --------- Karar sayılı kararı ilamı ile verilen kararın istinaf edildiği, --------- sayılı ilam ile yerel mahkeme kararı ortadan kaldırılarak yeniden hüküm tesis edildiğini, ve taraflarınca tavzih başvurusunda bulunulduğunu ve 15/09/2025 tarihinde EK KARAR verildiği, davacı tarafın söz konusu alacaklarını tahsil etmek üzere -------- Genel İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Celp edilen --------- Genel İcra Müdürlüğü ---------- Esas Sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısının alacaklı ve davalının ise borçlu olduğu, takibin; -------- sayılı ilamı ile oluşan 32.495,86 USD alacağın tahsili istemine dayalı olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça sunulan 08/12/2025 tarihli dilekçe ile davacı ----------- alacağının davalı tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davaya konu borçların davalı tarafından yerine getirilmiş olması sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer ve gerek olmadığına, 3-Talep olmadığından vekalet ücreti ve yargılama gideri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/12/2025