İlk Derece Mahkemesi 2025/965 E. 2026/537 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/965 Esas KARAR NO : 2026/537

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2026 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Grup Ev Gereçleri Ve Kalıp Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den ciro yolu ile teslim almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu; ... bank .... Şubesine ait TR... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 30.04.2026 keşide tarihli, 200.000-TL bedelli çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada iken zayi olduğunu, işlemlere devam edileceği esnada müvekkili tarafından çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada rızası hilafında çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan bahisle tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek çekin zayii nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile .... bank ... Şubesine ait TR ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 30.04.2026 keşide tarihli, 200.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine, 5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/05/2026

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır