İlk Derece Mahkemesi 2025/958 E. 2025/1111 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/958 Esas KARAR NO : 2025/1111

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi; ..... Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi VKN: ......, hamili ve lehtarı müvekkili olan , muhatap bankası ..... bank A.Ş. ..... Şubesi olan ..... çek seri nolu, 20.10.2025 Keşide Tarihli ve 689.300 TL bedelli çekin zayı olduğunu, zayi olan çekin kimlerin eline geçtiği bilinmediğini, ancak bu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilip suistimal edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla, ödeme yasağı taleplerinin kabulü ile çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, davanın kabulü ile Keşidecisi; ..... Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi VKN: ..... hamili ve lehtarı müvekkili olan , muhatap bankası ..... bank A.Ş. ..... Şubesi olan ..... çek seri nolu, 20.10.2025 Keşide Tarihli ve 689.300 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline, yargılama sonunda ise zayi sebebiyle müvekkilimizin meşru hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- ..... bank ..... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Ödeme yasağı nedeniyle alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra talep edilmesi halinde iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 05/11/2025

Katip .... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır