İlk Derece Mahkemesi 2025/681 E. 2025/1112 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/681 Esas KARAR NO : 2025/1112

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu 31/07/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu 31/07/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli çekleri alacağına karşılık almış olduğunu, müvekkili ..... Bankası A.Ş. .... Şubesinin ... Seri Nolu 31/07/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. .... Şubesinin .... Seri Nolu 31/07/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli çekleri Mahmutbey Mahallesi İstoç Toptancılar Çarşısında bulunduğu sırada kaybettiğini, müvekkilinin söz konusu çekleri detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, bu nedenle ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu 31/07/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli çek ile .... Bankası A.Ş. .... Şubesinin ... Seri Nolu 31/07/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli çeklerin iptaline ve ödemeden men yasağına karar verilmesini talep ederek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu 31/07/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli çek ... Bankası A.Ş. .... Şubesinin .... Seri Nolu 31/07/2025 keşide tarihli 1.000.000-TL bedelli çek

ile ilgili ödemeden men yasağına karar verilmesini ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 04/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-.... Bankası'na yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Ödeme yasağı nedeniyle alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra talep edilmesi halinde iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 05/11/2025

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪