İlk Derece Mahkemesi 2025/91 E. 2025/385 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/91 Esas KARAR NO :2025/385

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:06/02/2025 KARAR TARİHİ:15/05/2025

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi ...-5 ticaret sicili numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olup şirketin tasfiyesinin sona erdiği 03.05.2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edildiğini, Davacı Müvekkili ile Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi arasında, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında görülen Tapu İptal ve Tescil Davasının 03/02/2025 tarihli Ara Kararı ile İhya Davası ikame için kendilerine süre verildiğini, belirterek ; ... sicilinde ...-5 ticaret sicili numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi' nin ihyasına, tasfiye memuru belirlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVA/Davalı ... Sicil müdürlüğü vekili 13/02/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü Çerçevesinde İşlem yaptığını, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumluluklarının düzenlendiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını , TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, müvekkilinin “yasal hasım” konumunda olduğunu, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek ; Davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ...'e dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun olarak 14/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 15/05/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; ...-5 ticaret sicil numaralı Tasfiye halinde ... Limited Şirketi nin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak davalı ... (...) ün atanması istemi konusu olarak tespit edilmiştir. Dosya içine ihyası istenen şirket sicil dosyası ve .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası uyap üzerinden gelmiştir. İhyası istenen şirket sicil dosyasının ve sicil gazetesinin incelenmesinde;02/05/2024 tarihli ... nolu ... onay nolu genel kurul toplantı tutanağı gereği 2024/01 karar nolu 02/05/2024 karar ve 02/05/2024 tarihli tasfiye sonu bilanço ile şirketin ticaret sicil kaydının TTK uygun olarak 03/05/2024 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası getirtilip, dosya içine alınmış, dosyada işlemlerin devam edebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiği, anlaşılmıştır. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda; davacı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığından, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin ihyasının zorunlu olduğu, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Sicil kaydı kapatılan şirket hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas sayılı dosyası nedeniyle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin münfesih olduğundan ve tasfiyesi gerektiğinden, şirket son tasfiye memuru ...'ün ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür. Davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nde , ...-5 sicil numaralıTasfiye halinde ... Limited Şirketi nin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ... ( TC no:...) ün ücretsiz olarak atanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL nispi karar harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı ile 302,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olan yargılama gideri olmak üzere toplam 1.533,3 TL 'nin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15/05/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır