İlk Derece Mahkemesi 2025/892 E. 2025/875 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/892 Esas KARAR NO : 2025/875

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15320-23275-77013] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - [35755-65577-92730] UETS

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı dolmuş ile davalı Belediyeye ait ... plakalı çöp kamyonu arasında 13.02.2025 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre, davalı sürücü ...'in kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, davalıların müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tazminatından ve ticari kazanç kaybı tazminatından müteselsil şekilde sorumlu bulunduklarını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 216.057 TL tramer kaydı ile Uzman Görüş Bilirkişi Raporuna göre araçta 150.000 TL değer kaybı tazminatı oluştuğunu, değer kaybı tazminatı yönünden kusurlu araç trafik .... Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, dosyada alınan kök ve ek bilirkişi raporları doğrultusunda .... tarafından 85.000 TL değer kaybı tazminat ödemesinin taraflarına yapıldığını, bakiye değer kaybı tazminatından davalıların müteselsil olarak sorumlu olduklarını, yapılan Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek, kısmi dava mahiyetinde şimdilik 1.000 TL bakiye değer kaybı tazminatı ile şimdilik 1.000 TL ticari kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalılara yükletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usul ekonomisi gereği tebligat çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybı tazminatı ve ticari kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybı tazminatı ve ticari kazanç kaybının tazmini istemine ilişkin olup, davalıların ... Büyükşehir Belediyesi ve haksız eylem faili sürücü olması nedeniyle tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre işbu davanın mutlak ticari dava türleri arasında olmadığı, haksız eylemden kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde olmayan işbu davada tarafların her ikisi de tacir olmayıp, davalı tarafın kamu kurumu olan Belediye ile Belediyeye ait aracın sürücüsü olması nedeniyle işbu davanın nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı, buna göre mutlak veya nispi ticari dava kapsamında olmayan işbu davada mahkememizin görevli olmayıp, görevli mahkemenin tarafların sıfatı ile uyuşmazlığın niteliğine göre Asliye Hukuk Mahkemesi olup, mahkemenin görevli olmasının dava şartı niteliğinde bulunması nedeniyle, dava dilekçesinin Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle usulden reddi ile görevsizlik kararı vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, 3-Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç konusunda HMK 331/2 maddesi uyarınca görevli mahkemece karar verilmesine, 4-HMK'nun 20. maddesi gereğince, kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten, istinaf edilmesi ve başvurunun esastan reddi halinde istinaf kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, aynı madde gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılması ile harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verileceğine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.