İlk Derece Mahkemesi 2025/89 E. 2025/1022 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/89 Esas KARAR NO : 2025/1022 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - 0335080398600001 VEKİLİ : Av. ... - [16956-59843-94311] UETS DAVALI : ... - 0781103756000001 Köşk Mah. Kelebek Sk. Elıf Sıtesı Sitesi No: 2B Melikgazi / Kayseri Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. ... - [16620-26570-17232] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı firma ile müvekkili firma arasında reklam işlerinin yapılması konusunda hizmet ve mal alımı noktasında anlaşmaya varılarak alacaklarına karşılık gelmek üzere dava konusu bir kısım çeklerin davalıya teslim edildiğini, davalı çek bedellerini tahsil edilmemesinden kaynaklı hem çek şikayetlerini yapmış hem de icra takibi başlattığını, başlatılan icra takipleri neticesinde farklı tarihlerde alacaklı veya vekiline ödeme yapıldığını, ödemeler haricinde taraflar arasındaki tüm icra takip dosyası borçlarına ilişkin müvekkili şirket ile davalı firma arasında .../ ... numaralı ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapılarak anlaşma sağlandığını, arabuluculuk anlaşma tutanağına göre yapılan anlaşma neticesinde çeklerin teslim edilmesiyle birlikte tarafların birbirini ibra edeceği hususunda her iki taraf da mutabık kaldığını, anlaşma belgesinin 4. maddesi kapsamında davalı tarafa ödeme aracı olan çekler teslim edilmiş olmasına karşın davalı taraf anlaşma görüşmelerine ve tutanakta yazılı hususlara aykırı davranışlar göstermiş ve Kayseri Genel İcra Dairesinin .../36668 E. Numaralı ve Kayseri Genel İcra Dairesi .../... E. numaralı dosyalarında satış işlemlerine başlanan 1 adet ... marka ABK 7500 tip 05266K seri numaralı trafo ile üretim yılı 2022 olan kompakt trafonun satışından anlaşılan tutara ilişkin çek ödemeleri başlamış iken vazgeçilmediğini, Kayseri Genel İcra Dairesinin .../... E. Numaralı icra dosyasında ASTOR marka ABK 7500 Tip 05266K seri numaralı trafonun satışı davalı tarafça talep edildiğini, davalı tarafça anlaşılan bedelin üzerine toplamda 1.186.694,02-TL uhdesine geçirildiğini, dava konusu çeklerin taraflarına iadesi yahut ödemesinin durdurulmasına ve iptaline ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ibrazı halinde çek bedelinin muhatap banka tarafından alacaklılara ödenmemesine ve çeklere ilişkin İİK m.72/ 2 uyarınca icra takibine geçilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı/borçlu şirket tarafından ilk icra dosyası başlatılıp da en son anlaşma yapılan tarih olan 28/12/... tarihine kadar geçen süre zarfında karşılarına yatırımcı sıfatı ile farklı farklı şahıslar ve şirketler getirilmiş ve sürekli olarak zaman kazanmak ve icra dosyalarını sürüncemede bırakmak amaçlandığını, buna ilişkin olarak aşamalarda yapılan ancak davacı borçlu şirket tarafından uyulmayan anlaşma protokollerini de dosyaya sunacaklarını beyan ettiklerini, sürekli icra dosyalarından davacı şirketin talebi doğrultusunda dosya kapak hesapları alınarak anlaşma masalarına oturulduğunu, ve her defasında karşılarına yatırımcı olarak getirilen şahıslar ve şirketler (borcu devralmak amacıyla) somut bir adım atmadıklarını, süreç tam da davacıların istediği şekilde uzadığını, müvekkili şirket tarafından satıştan vazgeçilmeyerek satış işlemlerine devam edilerek trafo bedellerinin anlaşmaya aykırı olarak sanki 28/12/... tarihinden sonra satılmış olduğu izlenimi oluşturulmaya çalışıldığını, bu iddia da tamamen gerçek dışı olduğunu, davacı taraf her ne kadar sanki anlaşma yapıldıktan sonra icra dosyasında satış yapılmış izlenimi oluşturmak istese de icra dosyaları kapsamında bunun böyle olmadığı ve 28/12/... tarihi itibarı ile zaten bahse konu icra dosyalarındaki satışların kesinleşmiş olduğu ve bahse konu trafonun mülkiyetinin dava dışı üçüncü şahısa geçmiş olduğunun ortada olduğunu, dolayısıyla anlaşma şartlarında belirtilen ve anlaşmanın 13. Maddesinde de açıkça metne derç edilmiş olan "28/12/... tarihi itibarı ile taraflar 3.500.000 TL ye anlaşmışlardır ve çekler ödendiği taktirde taraflar ibralaşmış olacaklardır." şeklinde olduğunu, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin de kabulü mümkün olmamakla birlikte zaten mahkeme tarafından tedbir talepleri reddedildiğini, somut olayda mağdur edilen ve zarara uğrayan müvekkili olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün .../36668 ve .../35298 esas sayılı takip dosyaları,vakıfbank müzekkere cevapları,çek suretleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağına dayalı olarak davalının fazla tahsil ettiği alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde arabuluculuk tutanağında belirtilen çeklerden kaynaklı 1.186.694,02 TL borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği,ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin alınan bayanında ise, karşı tarafa ödenmesi gereken tüm çeklerin ödendiğini, davaya alacak davası olarak devam etmek istediklerini, taleplerinin arabuluculuktan sonra trafoların satılmasından kaynaklı olduğunu, hem çeklerin ödendiğini hem de trafoların satıldığını beyan ettiği görülmüştür. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün .../36668 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... İnşaat İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Anonim Şirketi olduğu, toplam 818.075,40-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/07/... tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın infazen kapatıldığı anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün .../35298 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... İnşaat İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Üretim Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam 1.746.198,26-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 06/07/... tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın infazen kapatıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 28/12/... tarihli Ticari Uyuşmazlıklarda İhtiyari Arabuluculuk Belgesinde,davacı ... Ticaret A.Ş.'nin davalı ... Ltd. Şti. 'ne yargılama gideri, harç, masraf, faiz, vekalet ücreti ve sair tüm giderler de dahil olmak üzere toplam 3.500.000,00-TL borcu olduğu, borcunu 1.100.000-TL- 31.12.... Tarihli ...-0074171 Seri Numaralı Çek, 1.100.000-tl- 31.01.2025 Tarihli ...-0074172 Seri Numaralı Çek,1.000.000-tl- 28.2.2025tarihli ...-0074173 Seri Numaralı Çek, 300.000-tl- 31.03.2025 Tarihli ...-0074182 Seri Numaralı Çek İle ödeyeceğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .../33130 E., Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .../35298 E., Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .../36668 E., Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .../40516 E., Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .../40514 E., Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .../46089 E. Ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .../51646 E. Sayılı dosyalarında alacaklı, tahsil harcı borçluya ait olmak üzere dosyayı haricen tahsil bildirimi ile kapatacağının, iş bu protokol kapsamında anlaşmanın 4. Maddesindeki çeklerin tamamının vade ve ödeme günü doluncaya kadar icra dosyalarından herhangi bir haciz, tahsilat ve sair herhangi bir işlem yapılmayacağının, harici bir tahsilat yapılırsa ilgili tutar doğrudan icra dairesine yahut muhataplara iade edileceğinin,Kayseri Genel İcra Dairesinin .../36668 E. Numaralı ve Kayseri Genel İcra Dairesi .../35298 E. numaralı dosyalarında satış işlemlerine başlanan 1 adet ... marka ABK 7500 tip 05266K seri numaralı trafo ile üretim yılı 2022 olan kompakt trafonun satışından vazgeçilmiş olup mülkiyetinin başvuruculara bırakıldığının,tarafların anlaşma konuları bakımından birbirlerinden iş bu anlaşma belgesinde belirlenen ödeme dışında başkaca yargılama gideri, faiz, masraf,harç, vekalet ücreti vs. alacak talebinde kalmadığının,tarafların birbirlerini çeklerin ödenmesiyle birlikte ibra edeceğinin kararlaştırıldığı,arabuluculuk anlaşma tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bahsi geçen çeklerin ödenmesi halinde davalının davacıdan başkaca alacağının kalmayacağı ve belirtilen icra dosyalarının haricen tahsil bildirimi ile kapatılacağı,Vakıfbanktan gelen müzekkere cevabından arabuluculuk tutanağında geçen çeklerin ödendiğinin anlaşıldığı aynı zamanda Kayseri Genel İcra Dairesinin .../36668 esas numaralı takip dosyasında haczedilen trafonun satışı yapılarak 26/12/... tarihinde 632.326,01 TL'nin davalı vekili hesabına gönderildiği, Kayseri Genel İcra Dairesi .../35298 E. numaralı dosyasında da haczedilen trafonun satışı yapılarak 26/12/... tarihinde 554.368,01 TL'nin davalı vekili hesabına gönderildiği, arabuluculuk anlaşma tutanağında icra dosyalarında tahsilat yapılması halinde muhataplara iade edileceği kararlaştırıldığından, davanın kabulü ile icra dosyalarında tahsil edilerek davalıya ödenen toplamda 1.186.694,02-TL' nin, ödendiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile 1.186.694,02-TL' nin 26/12/... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 81.063,07-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacıdan alınan 20.265,77-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 60.797,3-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 20.265,77-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 227,50-TL tebligat masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 180.137,17-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/11/2025

Katip ... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır