İlk Derece Mahkemesi 2025/856 E. 2026/504 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/856 Esas KARAR NO : 2026/504 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araçla, ... plakalı karşı aracın (... günü) karıştığı kazada karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, şimdilik ... TL (belirsiz alacak usulünde) (serbest piyasa-reel değeri hesabıyla) değer kaybının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle (müşterek-müteselsil) davalı/lardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddin talep ettiklerini , arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak süreç sonuçlanmadan dava yoluna gidildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesine aykırı olduğunu, davacının değer kaybı talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacı şirkete ait aracın kazada tam kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta eksperi bilirkişi ... ... ... , adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: KUSUR DURUMU Şirketler Arası Mutabakat Kayıtlarında; (Davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın; % 100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU oldukları belirtilen) kusur dağılımına iştirak etmekteyim. Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın ... . Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliğine ait olmak üzere, dosyada bulunan mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda belirtilen bilgilerin incelenmesi sonrasında; 1) Davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın; “ % 100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu. 2) Davacı ... ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın; “KUSURSUZ” olduğu. 3) Dava dışı ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ... 'ın; “KUSURSUZ olduğu, DEĞER KAYBI İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı" sonucuna varılmıştır. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının karşı araç işleteninden tahsili istemine ilişkindir. Davalıya ait araç ... plakalı araç, davacıya ait kazaya karışan araç ise ... plakalı araçtır. Kazaya karışan araçların kusur durumu için trafik bilirkişisinden rapor aldırıldığı, Trafik bilirkişisinin raporunun incelenmesinde; kazaya karışan araçların kaza anındaki yön ve durumlarının irdelenerek hareketlerine istinaden kusur durumlarının belirlendiği, raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu aksine yapılan itirazlarının haksız olduğu anlaşılmış bu kusur raporu hükme esas alınmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, kusur raporu aldırılmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce kaza geçirip geçirmediğine dair bilgiler dosyaya kazandırılmış, araç sahiplik kayıtları celp edilmiş, alanında uzman sigorta eksper bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Sigorta Eksper bilirkişisinin raporunu değer kaybı zararın ilişkin değerlendirme ve hesaplamaları değer kaybı sigorta genel şartlarında belirtilen değer kaybı formülüne göre , aracın kazalı ve kazasız halindeki farkı gözetilerek belirlenen gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun (Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2017/5583 Esas;2019/11651 Karar,antalya BAM 4.hukuk Dairesi 2023/296E.-2025/151K-Antalya Bam 14. Hukuk Dairesi2024/63E. 2024/216K. sayılı ilamında belirtilen) hazırlamış olduğu görülmekle raporun hükme esas olmaya elverişli olduğu, değer kaybı bedelinin ... TL olduğu anlaşılmakla rapor hükme esas alınmış, araç şirket aracı olduğundan hükmolunan tazminat bedeline kaza tarihinden itibaren ticari faize hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... TL değer kaybı tazminat bedelinin ... tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin ve ıslah ile alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına. 3-Davacı tarafından yatırılan toplam .... TL harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 08/06/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza