İlk Derece Mahkemesi 2025/849 E. 2026/59 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/849 Esas KARAR NO: 2026/59 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı ------arasında, davalı şirkete yazılım sistemi kurulması, bu yazılımların lisanlarının temini ve yazılımlar ilgili çeşitli hizmetlerin sunulması hususunda sözlü olarak anlaşıldığını, her ne kadar taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktaysa da, davacı şirket tarafından gerekli hizmetler verildiğini ve karşılığında faturalar tanzim edildiğini, söz konusu faturaların bir kısmı davalı tarafından ödendiğini, ancak devamında davalı taraf mali açıdan zor durumda olduğunu beyan ederek dava konusu faturaları ödeyemediğini, müvekkil, davalı yanın fatura borcunu ödememesinin akabinde alacağına kavuşmak amacıyla ----- yevmiye numarası ile davalı yana ihtarname keşide ettiğini, buna rağmen davalı yan tarafından herhangi bir ödeme alamadığını, ihtarnamede davalı yana verilen sürede ödeme yapılmaması sebebiyle taraflarınca ------sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan ise haksız ve kötü niyetli olarak davaya konu icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından---- tarihli elektronik faturaya herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, ancak müvekkili şirkete olan borç da ödenmediğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, akabinde-----sayılı takibin devamına, davalı aleyhine, borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama giderinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davacı söz konusu hizmeti müvekkili şirkete hiçbir zaman ifa etmediğini, tarafların arasında sözleşme ilişkisi kurulmadığını, yalnızca davacı yanın ticari defter kayıtları sözleşme ilişkisinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını, davacı yanın fatura düzenlemesi ve faturaya yasal sürede itiraz edilmemesi sözleşme ilişkisinin gerçekleştiğini kesin olarak kanıtlamaya yeterli olmadığını, davacı yan kötü niyetli olarak, alacağını 2 farklı takipte talep ederek fazladan haksız yere fazladan vekalet ücreti kazanmayı amaçladığını, işbu dava dosyasının----esas numaralı dava dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı/ alacaklıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER -----Ceza Dava Dosyası, ----- İcra Dosyası ve dosya kapsamında tüm bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi ve hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecinin yerine getirildiği işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve henüz ön inceleme duruşmasının icra edilmemiş olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nin 313.maddesinde:"(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." 6100 sayılı HMK'nin 314.maddesinde:"1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 6100 sayılı HMK'nin 315.maddesinde:"(1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." düzenlemeleri bulunmaktadır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesinin incelenmesinde taraflar arasındaki ihtilafın sulhen halledildiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı belirtilmiş olduğu anlaşılmakla konusuz kaldığı anlaşılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, davacı ve davalı vekilinin duruşmada alınan beyanı doğrultusunda taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, taraflar leh ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yine tarafların beyanları dikkate alınarak arabulucluk ücreti davalı taraf üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç 732,00 TL olmakla baştan alınan 6.479,41 TL den mahsubu ile fazladan yatırılan bakiye 5.747,41 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Vekalet ücreti bakımından dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; --------- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2026