İlk Derece Mahkemesi 2025/819 E. 2025/1398 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/819 Esas KARAR NO : 2025/1398

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin bilgisi dışında elinden çıkan ve müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında üzerine tutar, hamil ve keşide tarihi yazılarak keşide edilen ve .... Mimarlık ve İnşaat Anonim Şirketi Emrine düzenlenen, 31.08.2025 Düzenleme tarihli ve .... Çek seri numaralı çekin tahsil amacıyla ibraz edilmesi halinde müvekkili şirketin telafisi imkansız maddi zararlara uğrayacak olması da dikkate alınarak haklı davanın kabulü ile öncelikle teminatsız olarak teminatsız olmayacaksa uygun görülecek asgari bir teminat karşılığında bahse konu çek üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını ve dava konusu çekin iptalini, çekin arkasına banka tarafından karşılıksızdır işlemi yapılmasının yasaklanmasını ve yetkili ..... Bankası .... Şubesi'ne çekin arkasının yazılmaması hususunda ivedilikle müzekkere gönderilmesini, bahse konu çeke istinaden müvekkili şirket aleyhinde icra takibi yapılmasının ve karşılıksız çek keşide etme, çek yasağı vb. ceza dava dosyalarının açılmasının yasaklanmasını, icra takibi başlatılmasının ve başlatılmış olan icra takibinin/takiplerinin ve ceza dava dosyasının/dosyalarının durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kamu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya, Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E.- ..... K. Sayılı, 27/08/2025 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle eldeki esası almıştır. Dava;Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.

Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 09/09/2025 tarihli tensip tutanağı 2. maddesi b) bendi ile,"2- Dava şartlarının mevcut olduğu, ancak dosya üzerinden karar verilemeyeceği anlaşıldığından: a) TTK 757/2 maddesi gereğince muhatap olarak bankanın çek bedellerinin tevdi edilmesi için izin verilmiş olup, tevdi mahalli olarak her çek için ilgili banka şubelerinin belirlenmesine, b) İlan masrafı 2.500,00-TL yatırıldığında dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 672 vd. madde hükümlerine uygun olarak ; "ilanda belirtilen çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasına, ilan masrafı yatırılmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına (ihtarın işbu tensip tutanağının tebliği ile yapılmasına), " karar verildiği ve davacıya bu hususu yerine getirmesi için ihtarlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen ara karar gereğinin yerine getirmediği anlaşılmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca HMK 120. maddesi gereğince yatırılması ihtar edilen ve yargılama gider avansı niteliğinde bulunan ilan gider avansının ihtara rağmen davacı tarafından yatırılmadığından HMK 114 ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı .22/12/2025 Katip .... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır