İlk Derece Mahkemesi 2025/805 E. 2025/80 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/805 Esas KARAR NO :2025/80

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2025 KARAR TARİHİ:10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketin tedarikçisi olduğunu, taraflar arasında devamlı bir alım - satım ilişkisi bulunup buna istinaden cari hesap tutulduğunu, avans şeklinde ön ödemeli olarak ve genellikle fiyat sabitleme maksatlı, davalı şirkete bazı çekler keşide edildiğini ancak malların teslim edilmediğini, cari hesap dökümüne göre davacı şirketin davalı taraftan 11.955.774,26 TL alacaklı olduğunu, ... Bankası ... Şubesi nezdinde, keşidecisi ...Ltd. Şti., lehdarı ...Ltd. Şti. olan; 15.10.2025 tarihli ... seri numaralı, 370.000,00-TL tutarlı; 30.10.2025 tarihli, ... seri numaralı, 490.000,00-TL tutarlı, 30.10.2025 tarihli, ... seri numaralı, 490.000,00-TL tutarlı, 30.11.2025 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL tutarlı, 30.12.2025 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL tutarlı çek bedellerinin karşılık olarak verildiği ticaretin hiç gerçekleşmediğini, taahhüt edilen malların teslim edilmediğini, cari hesaplara göre çekten kat ve kat fazla alacakları doğduğunu, aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiye dayanan 1.000.000,00 TL bedelli 30.09.2025 tarihiyle tahsile verilen ... nolu çek için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını da beyan ederek; söz konusu çekler için menfi tespit taleplerinin kabulüne, kabul sonucunda bedelsiz kalan 5 adet çekin ödemeden kat'i olarak men edilmesine, kararın TC ... Bankası A.Ş.'ye ve çekin sisteme kaydedildiği ... A.Ş.'ye tebliğine, çekler için makul bir teminat karşılığında, dava sonuçlanıncaya kadar, ödemenin ve yasal süreçlerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu kararın muhatap banka olan TC ... Bankası A.Ş.'ye ve çekin sisteme kaydedildiği ... A.Ş.'ye tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Somut olayda; eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; HMK'nın 110. maddesi uyarınca dava yığılması şeklinde çek iptali ve menfi tespit davalarının bir arada açıldığını beyan ederek aynen eldeki dava dilekçesinde yazılı olduğu şekilde davalı şirketin davacı şirketin tedarikçisi olduğunu, taraflar arasında devamlı bir alım - satım ilişkisi bulunup buna istinaden cari hesap tutulduğunu, avans şeklinde ön ödemeli olarak ve genellikle fiyat sabitleme maksatlı davalı şirkete bazı çekler keşide edildiğini ancak malların teslim edilmediğini, cari hesap dökümüne göre davacı şirketin davalı taraftan 11.955.774,26 TL alacaklı olduğunu beyan ederek aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiye dayanan 1.000.000,00 TL bedelli 30.09.2025 tarihiyle tahsile verilen ... nolu çek için menfi tespit talebinde bulunmuştur. Eldeki dosya ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davaya da konu edilen çeklerin cari hesap şeklinde yürüyen satım ilişkisine dayandığı, davacı tarafça iddia olunan cari hesap bakiyesinin her iki davada da aynı olduğu, araştırılması gerekli olan hususların benzer nitelikte olduğu, yargılama sırasında çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı hususunun tespit edilebilmesi için tarafların ticari defterlerinin incelettirilerek tek elden bilirkişi raporu düzenlenmesinin gerek hukuki istikrar ilkesi gerekse usul ekonomisi ilkesi yönünden gerekli olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Mahkememiz dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA, 3-Davacının ihtiyati tedbir talebinin dosyanın birleştiği mahkemece değerlendirilmesine, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosya ile birlikte HÜKÜM ALTINA ALINMASINA, 5-Dosyamızın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleşen dosyadaki esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.10/10/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır