Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/810 E. 2025/725 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/810 Esas - 2025/725 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/810 Esas KARAR NO : 2025/725

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACILAR : 1- ..... 2-..... 3- ..... 4- ..... 5- ..... 6- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2025 tarihinde saat 23.30 sıralarında ..... Otoyolunun 052-13-7-1800 km’sinde meydana gelen çok araçlı (3) yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının incelenmesinde; şoförlüğünü ...’ın yaptığı kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka ... Seyahate ait otobüs ile .....istikametine seyir halinde iken krokide belirtilen mevkiye geldiği esnada şoförlüğünü ...’nin yapmış olduğu ... plakalı çekiciye arkadan çarparak, yine aynı istikamette seyir halinde olan ... (sürücülüğünü ...’ın yapmış olduğu otomobile ... plakalı çekicinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ... plakalı araca çarpması sonucu çok araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plaka sayılı, araçta yolcu konumunda bulunan, ... (TC: .....),... (TC: .....) ve ... (TC: .....)’nın babası, ... (TC:.....)’nın eşi, ... (TC: .....) ve ... (TC: .....)’nın oğlu ... (TC: .....) vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilleri maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ın, KTK 84/d (Arkadan çarpma) maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilleri zararının karşılanması amacıyla öncelikle ZMMS sigortacısı olan ... A.Ş.'ye karşı ..... E. Sayılı dosyası ile dava açıdığını, henüz ilk duruşması yapılmadığını, müvekkillerin zararının ZMMS limitini aştığı aşikar olduğunu, işbu nedenle müvekkillerinin zararların tazmini bakımından davalarının birleştirme talepli açıldığını, bu nedenlerle iş bu davanın..... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek, yargılamaya ..... E. sayılı dosya üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacılarının ..., ..., ..., ..., ... - ...olduğu, davacının dava dilekçesi ile açtıkları belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 600,00 TL maddi tazminat talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile ..... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememizin .....Esas sayılı dosyası ile .....Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya .....Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin ..... Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte ..... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22.10.2025

Katip ..... Hakim ..... ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]