İlk Derece Mahkemesi 2025/772 E. 2026/447 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/772 Esas KARAR NO : 2026/447

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in hamili bulunduğu ...A.Ş. İstanbul ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 100.000 TL bedelli çekin ... Şirketi tarafından müvekkili lehine keşide edildiğini, müvekkilinin çekin lehtarı olduğunu ve işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkiline verildikten sonra kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tahsilatın imkânsız hale geldiğini, çekin karşılığının üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli şekilde bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir hak kaybı ve zarara uğramaması amacıyla çekin iptali ile muhatabın ödemeden men'i için dava açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, müvekkilinin hamili bulunduğu söz konusu çek için öncelikle ve ivedilikle ödemenin men'ine ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çekişmesiz yargılamadan kaynaklı kıymetli evrakın (çekin) iptali talebine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde kıymetli evrakın zayi olduğu hallerde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği açıkça düzenlenmiştir. Kanun düzenlemeye göre eldeki davayı açabilmek için senet üzerinde hak sahibi olmak gerekli ve yeterli görülmüştür. Kıymetli evrak iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve kıymetli evrakın (çekin) zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve kıymetli evrakı (çeki) ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına istinaden; davacının dava konusu çeklerin hamili olduğunu ispat edemediği, iddiaların sadece beyana dayandığı, davacının somut bir delil sunamadığı, mahkememize sunduğu mizan dökümünde çeke ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurma yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-)Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Talep edenin gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen talep edene / vekiline iadesine, Dair talep edenin / vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2026

Katip ... (E-imzalı)

Hakim ... (E-imzalı)