İlk Derece Mahkemesi 2025/767 E. 2026/100 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/767 Esas KARAR NO : 2026/100

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2026

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... .... .... .... .... .... .... .... Şubesi'ne ait 3010455 seri numaralı 3 adet çek yaprakları ticari ilişkin kapsamında lehtar olarak müvekkili tarafından teslim alındığını, söz konusu 3010460 seri numaralı çek ve 3010455 seri numaralı çek, keşidecisi tarafından imzalanmış, ancak bedel ve tarih henüz doldurulmadığından, müvekkiline verildiğini, taraflar arasında güven ilişkisi gereği, çek boş olarak bırakıldığını ve bu çeklerin kaybolduğunu, bankaya teslim edildiğine dair herhangi bir belge olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. 3010469 seri numaralı 600.000,00 TL bedelli 11/11/2025 tarihli çek yönünden, TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Ticaret Kanunun 651/1. Maddesi gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. 2.fıkra' hükmüne göre de, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu düzenlemeye göre, kıymetli evrakın iptalini ancak hak sahibi olan kişi talep edebilir. TTK 818/s maddesi yollaması ve Kanunun 757. Maddesi gereğince zayii sebebiyle iptal davası açma hakkı sadece çek hamiline verilmiştir. Somut olayda; davaya konu ettiği bir kısım çekin ise davacı çekin henüz boş iken kaybolduğu iddiasındadır. TTK 757. Maddesi hükmüne göre zayii sebebiyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir hak olup, 6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayıldığından bu yönden davada dava şartı olmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu 3010469 seri numaralı 600.000,00 TL bedelli 11/11/2025 tarihli çek yönünden, çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla bu çek yönenden davanın kabulüne, Öte yandan boş çek yaprakları yönünden, kıymetli evrak olarak kabulü de mümkün değildir. (Aynı yönde Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28.09.2000 tarih,2000/6005 esas ve 2000/7252 karar sayılı ilamı) 6100 sayılı HMK.nun 115.maddesine göre; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Buna göre davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmakla ve çek vasfında olmayan ve keşideci tarafından henüz keşide edilmemiş boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılmayacağı, 3.kişiler tarafından kaybolan çek yaprağının imzalanıp doldurulması halinde çeke dayalı menfi tespit davası da açılabileceğinden davacıların davasının, 6100 sayılı HMK.nun 115. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın kısmen kabulü ile.... .... .... .... .... .... .... seri numaralı 600.000,00 TL bedelli 11/11/2025 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Fazlaya ilişkin istemin usulden reddine, 3.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2026 Katip ... ¸E-İmzalıdır

Hakim ... ¸E-İmzalıdır

*