İlk Derece Mahkemesi 2026/227 E. 2026/307 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/227 Esas KARAR NO : 2026/307

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 16/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; .... bank .... Şubesi’ne ait, IBAN no: TR..., keşide yeri İstanbul, 31.03.2026 tarihli, 535.000,00 TL bedelli, .... seri numaralı, lehtarı .... Makina Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek müvekkiline kargolandığını, bu güne dek teslim edilmediğini, kargo firması ile irtibata geçildiğini, gönderinin nerede olduğunun tespit edilemediğini, çekin kaybolduğunun açık olduğunu çek bedelinin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, devamında ise müvekkili adına keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652).Aynı Kanunun 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Çek iptal işlemleri öncelikle mahkemeye bir dilekçe verilmesi ile başlamaktadır.İptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin zilyedi olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Davacı taraf dava dilekçesinde davaya konu çekin kendilerine gönderilme aşamasında daha eline ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, bu sebeple çekin iptalinin istendiği anlaşılmıştır. Görüldüğü gibi davaya konu çek davacının eline daha ulaşmadan kargoda kaybolmuştur; davacının çek daha eline ulaşmadan kaybolduğundan bahisle çek iptalini talep ettiğinden davacının yetkili hamil olmadığından zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar sayılı kararı; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2025/1681 Esas, 2025/2200 Karar sayılı kararı). Belirtilen gerekçe ile davacının yetkili hamil olmaması nedeni ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır