İlk Derece Mahkemesi 2025/761 E. 2026/502 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/761 Esas KARAR NO:2026/502

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2025 KARAR TARİHİ:16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden ... Limited Şirketi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 18.340,81 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, .... İcra Dairesi'nin 2025/... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkememizdeki dava 22/10/2025 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ... .İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği tespit edilmiştir. Bilirkişi ...'den alınan 17.04.2026 tarihli bilirkişi raporunda: "Davacının 2025 yılına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, Davacı Şirketin incelenen kendi ticari defter dökümlerinde davalı şirket ile olan cari münasebetini ... ve ... no.lu alıcılar hesap kodu ile ... no.lu şüpheli ticari alacaklar hesap kodunda takip ettiği, davacı Şirketin incelenen kendi ticari defter dökümleri neticesinde takip tarihi olan 22.07.2025 tarihi itibariyle ... numaralı hesap kodunda 69.967,04 TL ... numaralı hesap kodunda ise 48.373,54 TL olmak üzere toplam 118.340,58 alacaklı olduğu, davacının icra takibine konu ettiği alacak tutarı olan 18.340,81 TL'yi 22.07.2025 tarihinde ... numaralı şüpheli ticari alacaklar hesap koduna virman ettiği, bu noktada taleple bağlılık ilkesi gereği, davacının davalı şirketten takip tarihi olan 22.07.2025 tarihi itibariyle 18.340,81 TL alacaklı olduğu, Sayın Mahkemece alacağın kabulü halinde, davacı tarafın talebi ile bağlı olarak 18.340,81 TL tutarındaki alacağına takip tarihi olan 22.07.2025 tarihinden tahsil tarihine kadar değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği," şeklinde rapor ibraz etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora karşı itiraz dilekçesi sunmuştur. Somut olayda, tarafların tacir olması ve davacı tarafından ticari defterlere delil olarak dayanılması sonucunda defter inceleme günün tayin edilerek taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafın inceleme günü mahkemede bulunmadığı ve kendi iktidarında bulunmasına rağmen kendi defterlerini ibraz külfetini yerine getirmediği, davalının ticari defterlerini TTK.80 ve HMK. 219. maddeleri gereğince ibrazdan kaçınmış sayıldığı, davacı tarafın, ticari defterlerini ibraz ettiği, davacının ibraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, görülmüş olup, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222 maddelerine göre kendi lehine delil vasfı taşıdığı, bu haliyle defterlerini ibrazdan kaçınan tarafın mahkememizce karşı tarafın ticari defterlerinin uygunluğunu kabul etmiş sayıldığı değerlendirilmiş, alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin incelenen kendi ticari defter dökümlerinde davalı şirket ile olan cari münasebetini ... ve ... no.lu alıcılar hesap kodu ile ... no.lu şüpheli ticari alacaklar hesap kodunda takip ettiği, davacı şirketin incelenen kendi ticari defter dökümleri neticesinde takip tarihi olan 22.07.2025 tarihi itibariyle ... numaralı hesap kodunda 69.967,04 TL ... numaralı hesap kodunda ise 48.373,54 TL olmak üzere toplam 118.340,58 alacaklı olduğu, davacının icra takibine konu ettiği alacak tutarı olan 18.340,81 TL'yi 22.07.2025 tarihinde ... numaralı şüpheli ticari alacaklar hesap koduna virman ettiği, bu noktada taleple bağlılık ilkesi gereği, davacının davalı şirketten takip tarihi olan 22.07.2025 tarihi itibariyle 18.340,81 TL alacaklı olduğu, davacı ve davalı şirketlerin 2024 yılında 43 adet ve 2025 içinse 21 adet faturayı elektronik ortamdaki Karşılaştırmalı Alış-Satış analizleri ile kayıt altına aldığı, elektronik defter babında faturaların kayıtlarının sağlandığı, teslimin elektronik defterler babında oluştuğu, dosya içeriğinde ise, davalının iş bu faturalara karşılık dosya içeriğinde iade ve itirazi cevap görülmediğinden, faturaların tesliminin sağlandığı anlaşılmış olup, davanın kabulü ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 18.340,81 TL asıl alacak bakımından aynen devamına Asıl alacağın %20'si oranında 3.668,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar harcı 1.252,86 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 637,46 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin nispi harç ve 87,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 9.095,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 18.340,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır