İlk Derece Mahkemesi 2025/752 E. 2025/1007 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/752 Esas KARAR NO : 2025/1007

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı taraf ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi olduğu, müvekkili şirketin gelecekte yapılacak olan ve mahiyeti belli olmayan ve doğmamış borçlara karşılık teminat olarak dava konusu çekleri verdiğini, davalı tarafın ticari faaliyetlerine son verdiğini ve teslimatların hiç birini gerçekleştirmediğini, dava konusu çekleri de iade etmediklerini belirterek davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligatın iade döndüğü, TK 21/2'ye göre tebligatın çıkartıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinde çeklerin avans ve teminat çeki olarak verildiğini, çeklerin belirli bir mal veya hizmet karşılığı değil gelecekteki ticari akışın bir güvencesi olarak verildiğini, çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, 12.11.2025 tarihli duruşmada dilekçeler aşamasının tamamlanmadığı, davacı vekilinin duruşmaya katılarak davalı ile uzlaşıldığını 2 adet çekin kendilerine iade edildiğini davadan feragat edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olduğu, davanın her aşamasında yapılabileceği, karşı tarafın muvafakatine gerek olmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu , davacının davasından feragat etmiş olması sebebiyle menfi tespit davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan sonra gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 615,40.-TL karar harcının 2/3'ü olan 410,26-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair Tarafların yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 12/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır