İlk Derece Mahkemesi 2025/750 E. 2026/346 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/750 Esas - 2026/346 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/750 Esas KARAR NO : 2026/346

HAKİM : ..... KATİP : .....

TALEP EDEN :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 YAZIM TARİHİ : 18/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, talep konusu ..... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 28/02/2026 keşide tarihli ... çek no' lu 150.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirket tarafından cirolanarak ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere kargoya verildiği halde kargoda kaybolduğunu, ilgili çekin son hamiline ulaşmadan zayi olduğunu, ..... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 28/02/2026 keşide tarihli ... çek no'lu 150.000,00 TL tutarlı çek, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi olan çek için ödemeden men kararı verilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Çek sureti, fatura, banka cevabi yazısı, ilan örnekleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 6102 sayılı TTK m.818/1. fıkra (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757-763, 764/1. fıkrası uyarınca kaybolduğu ifade edilen çekin iptali istemine ilişkindir. ..... yazılan müzekkereye verilen 13/03/2026 tarihli müzekkere cevabında çekin dava dışı ... AŞ tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, talep eden vekiline 07/04/2026 tarihinde TTK 763 uyarınca iade davası açıp esasını bildirmesi için 1 aylık süre verildiği, 06/05/2026 tarihinde istirdat davasına dair tevzi bilgilerinin bildirildiği görülmekle davanın konusu kalmadığı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 2.561,63 TL'den çıkarılarak artan 1.829,63 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde talep edene iadesine, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, Davacı Vekili Av. .....'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/05/2026

Katip ..... ¸e-imzalıdır.

Hakim ..... ¸e-imzalıdır.