İlk Derece Mahkemesi 2025/720 E. 2026/32 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/720 Esas KARAR NO : 2026/32

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tekstil alanında ürün üretimi gibi işlemler konusunda bir çok markaya hizmet sağladığını, şirketin sağladığı hizmetlere binaen .... Mağazacılık Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den alacaklarına karşılık 03/07/2025 düzenleme tarihli, 08/12/2025 vade tarihli, ...... senet numaralı 390.994,15-TL tutarlı senedi ödeme garantisi olarak emre yazılı olarak davacı şirkete verildiğini, şirketin bilanço kar zarar değerlendirmesi yaparken bir adet senet ve bir adet kaşenin kaybolduğunu veya çalındığını anladıklarını, bu durumun hukuki açıdan risk doğurduğunu beyan ederek kaybolan senetle ilgili üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 03/07/2025 düzenleme tarihli, 390.994,15-TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan bononun iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 14/08/2025 tarihli ..... sayılı, 22/08/2025 tarihli ..... sayılı, 01/09/2025 tarihli ..... sayılı ilanların yapılmış olduğu,bononun ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen bononun istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, bononun iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstemin kabulü ile; Düzenleyeni ..... Mağazacılık Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 03/07/2025 düzenleme tarihli, 08/12/2025 vade tarihli, ..... senet numaralı, 390.994,15-TL bedelli bononun İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) ilgili tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2026 Katip ..... E imza Hakim .... E imza