İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/713 E. 2025/870 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/713 KARAR NO : 2025/870 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 05.09.2024 tarihinde saat 19.30 sıralarında sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı özel amaçlı oto kurtarıcı aracıyla Seydikemer istikametinden gelip Fethiye istikametine seyit halinde iken havanın yağışlı, zeminin ıslak olması nedenleriyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk önce önünde seyreden sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin arka kısımlarına kendi aracının ön kısımlarıyla çarpması, akabinde çarpmanın etkisiyle ... plakalı kamyonetin sağ şeritte seyir halinde olan sürücü Endonezya vatandaşı... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobilin sol arka kısımlarına kendi aracının sağ arka kısımlarıyla çarpışmış olup devamında da çarpmanın etkisiyle kontrolünü kaybeden... plakalı kamyonetin ön kısımlarına yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarıyla çarpışmış ve akabinde kontrolden çıkıp ters istikamete döne... plakalı aracın ön kısımlarına... plakalı oto kurtarıcının ön kısımlarıyla çarpması ile orta refüje savrulmuş, akabinde yine... plakalı oto kurtarıcı sırasıyla aynı istikamette seyir halinde olan sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpıp devamında da yine aynı istikamette olan sürücü... sevk ve idaresindeki...plakalı otomobilin yine arka kısımlarına çarpması neticesinde çok araçlı, zincirleme, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı oto kurtarıcı sürücüsü...n 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücü asli kusurlarından olan 84/D (arkadan çarpma) ve yine aynı kanunda yer alan sürücülere ait diğer kusurlardan olan 52/ aracın 2918 sayılı KTK'nın 61/1-B (aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliklerine, görüş, hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddelerini ihlal ettiği, diğer araç sürücülerinin herhangi bir kusur ve kural ihlalinin olmadığının kaza tespit tutanağından anlaşılacağını,... plakalı araç davacı müvekkil nezdinde... poliçe numaralı ...Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile kasko sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi sigortalı araçta meydana gelen hasarı, Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda sigortalısına 13/12/2024 tarihinde 81.743,00-TL olarak ödediğini, ödenen tutar bakımından, kusurlu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısına başvuruda bulunulmuşsa da teminat kalmadığından ödeme alınamadığını, bu kapsamda kazada %100 kusurlu olan... plakalı araç sürücüsü...ve işleteni ... aleyhine ödenen tutarın tamamı bakımından müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkı bulunduğunu, davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, İzmir... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile davalılar/borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, 07/03/2025 tarihinde davalılar/borçlular tarafından icra takibinin durdurulduğunu bildiirerek, dava sonuna kadar davalı adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıklarından HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davacı sigorta şirketince dava dışı sigortalı ...Taşımacılık Limited Şirketine ait...plakalı aracın ...icari Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile 07/02/2024-07/02/2025 tarihleri arasında teminat örüntüsü içerisine alındığı, sigortalı aracın 05/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlanması nedeniyle davacı sigorta şirketince dava dışı sigortalısına 13/12/2024 tarihinde 81.743,00-TL kasko tazminatı ödendiği, eldeki davaya konu icra takibinde ödenen kasko tazminatının, dava konusu kazaya kusurları ile sebebiyet verdikleri iddiasıyla davalılardan ... plakalı aracın sürücüsü ...ile işleteni ...dan rücuen tahsilinin istendiği, davalıların tacir kaydına rastlanmadığı, davalı ...'ın esnaf kaydının bulunduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, davacının sigortalısı tacir ise de davalıların tacir olmadıkları ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalıların kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir (Yargıtay(kapatılan)17. Hukuk Dairesinin 2019/1635 Esas, 2020/3293 Karar Sayılı ilamı aynı doğrultudadır). Açıklanan tüm maddi ve hukuki nedenlerden ötürü, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olması ve yargılamanın her aşamasında mahkememizce re'sen gözetilmesi gerekmesi karşısında, eldeki davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilerek; HMK'nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki biçimde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olması ve Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın görevli İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın resen ele alınmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi veya 20. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim... ¸e-imzalıdır