İlk Derece Mahkemesi 2025/70 E. 2025/948 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/70 Esas KARAR NO : 2025/948 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 23/01/2025 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıların davacı bankadan İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu ... ekli ... ürününü kullandığını, borcun ödenmemesi üzerine 10/06/2024 tarihli ihtarın keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile davalılar itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; davacı banka tarafından usulüne uygun gönderilmiş bir ihtarname bulunmadığını, ihtarnamede temerrüte düşülen dönemin belirtilmediği, bakiye tüm alacağın verilen süre içerisinde ödenmesi istenilerek hesabın kat edildiği ihtarında bulunulduğu, ihtarnamede ödeme için 1 günlük süre verilmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğu, ihtarnamenin yasadaki şartları taşımadığı, kefaletin usulüne uygun olmadığı, davalılar itirazının haklı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... Orman Ürünleri Palet Ambalaj Malzemeleri Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 21.09.2022 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 21.09.2022 tarihli ticari kart sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalılar ... ve ... Otelcilik Gıda İnşaat ve Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin sözleşmeyi 15.000.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ... Orman Ürünleri Palet Ambalaj Malzemeleri Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. adına krediler tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmede tarafların sözleşmede bildirdiği adreslerine çıkarılan tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalılar ... Orman Ürünleri Palet Ambalaj Malzemeleri Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Gıda İnşaat ve Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin 20.06.2024 tarihinde, davalı ...'ın ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla 27.06.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 100.907,50 TL asıl alacak, 28.287,80 TL işlemiş faiz, 444,80 TL faizin %5 gider vergisi ve 3.641,52 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 133.281,62 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar itirazının 100.907,50 TL asıl alacak, 28.287,80 TL işlemiş faiz, 444,80 TL faizin %5 gider vergisi ve 3.641,52 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 133.281,62 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden yıllık %56,64 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, - Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 20.181,50 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 9.104,47 TL ilam harcından 2.304,66 TL peşin harcın mahsubu ile 6.799,81 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 2.920,06 TL harç, 840,00 TL posta ücreti, 42,50 TL tebligat gideri ve 4.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.002,56 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 7.903,47 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 1.670,96 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, 8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı