İlk Derece Mahkemesi 2025/690 E. 2026/327 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/690 Esas KARAR NO : 2026/327

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket ile davalı ..... Tekstil A.Ş. arasındaki "Yangın Hattı Projelendirilmesi ve Uygulanması" konulu anahtar teslim hizmet sözleşmesi kapsamında tüm edimler yerine getirilip sistem çalışır halde teslim edilmesine ve bakiye borç için düzenlenen 21.04.2025 tarihli faturaya yasal süresi içinde itiraz edilmeyerek ticari defterlere kaydedilmesine rağmen; davalı tarafın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı dosyasındaki borca, faize ve ferilerine yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu hizmetin ve malların tam veya zamanında teslim edilmediği, faturaya itiraz edilmemesinin tek başına borcun varlığına delil teşkil etmeyeceği ve alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle likit sayılamayacağı savunulurken; davalı şirket hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... Esas sayılı dosyası ile 24/07/2025 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici konkordato mühleti verildiği, bu mühlet uyarınca ihtiyati haciz ve takip işlemlerinin yapılamayacağı belirtilerek, haksız açılan davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ile kötü niyetli davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi talep etmiştir. Davacı vekilinin 25/03/2026 tarihli dilekçesi ile anlaşma protokolü kapsamında davadan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate ilişkin açık yetki bulunduğu görüldü. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan sonra gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 732,00.-TL karar harcının 2/3'ü olan 488,00-TL' nin mahkememiz veznesine yatırılan 36.965,78-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 36.477,78-TL kalan harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3-Talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerine HÜKMEDİLMEMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/03/2026

Başkan ..... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Üye ..... e-imzalıdır Katip ..... e-imzalıdır