İlk Derece Mahkemesi 2025/675 E. 2025/675 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/675 Esas - 2025/811

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/675 Esas KARAR NO : 2025/811

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci Deshtec ....Şirketi tarafından keşide edilen ve ...zenlenen, davacı .... adına ciro edilen.... Seri Numaralı, 30.09.2025 tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin şirketin yetkilisinin evrak çantasında iken 17.09.2025 sabahı itibari ile çekin vadesi yaklaşığından kontrol ve takibini yapmak adına çantasına baktığında çekin bıraktığı yerde olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından çekin çalınmış veyahut kaybolmuş olma ihtimali olduğu ortaya çıkınca derhal taraflarınca mahkemenize başvurma zorunluğunın hasıl olduğunu, bu nedenle çek üzerine teminatsız veyahut uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilerek ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 13/11/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK'nun 309/2. Maddesine göre feragatin hüküm ifade etmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine ihtiyaç yoktur. Mahkeme sadece davacının feragat beyanının doğru olup olmadığını ve kanunda öngörülen şekilde yapılıp yapılmadığını araştırır. Davacı, duruşma dışında davasından feragat etmek isterse, mahkemeye vereceği bir dilekçe ile yazılı olarak HMK'nun 309/1. Maddesine göre davasından feragat edebilir. Ayrıca duruşma dışında yapılan feragatte feragat dilekçesi altındaki imzanın davacıya ait olduğu hususu HMK'nun 159/1. Maddesine göre dilekçeye şerh edilir. Somut olayda, davacı tarafça zayi nedeniyle çek iptali talebiyle işbu davanın açıldığı, davacı vekili tarafından yargılama sırasında davadan feragat ettiklerine dair beyanda bulunulduğu, vekaletnamesinde feragate yetkisinin olduğu, feragatin kanunun öngördüğü şekilde yapıldığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş, feragatin yapıldığı aşama dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragatin yapıldığı aşama dikkate alınarak 492 s. Kanunun 22. Maddesi gereğince maktu 615,40 TL harçtan 1/3 oranında alınması gereken 205,13 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Yapılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/11/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.