İlk Derece Mahkemesi 2025/578 E. 2026/496 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/578 Esas KARAR NO : 2026/496

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kimya endüstrisi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile kurulan ticari ilişki kapsamında farklı tarihlerde kimyasal ürün satışı yapılarak teslim edildiğini, teslim edilen ürünlerin davalı kayıtlarına da işlenerek alacağın kesinleştiğini, ancak bakiye bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve sadece zaman kazanma amaçlı itirazı neticesinde takibin durduğunu ve zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin duran yerinden aynen devamına, asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davaya konu edilen faturaların içeriğinde belirtilen kimyasal ürünlerin müvekkili şirkete hiçbir şekilde teslim edilmediğini, davacı yanın icra takibine veya dava dilekçesine ekli olarak malların teslim edildiğini gösterir ıslak imzalı herhangi bir sevk irsaliyesi sunamadığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde kendi borcunu ifa etmeyen veya ifasını teklif etmeyen tarafın karşı taraftan edimini ifa etmesini bekleyemeyeceğini belirterek ödemezlik def'inde bulunduklarını, teslim gerçekleşmediği için müvekkil şirketin borcunun muaccel hale gelmediğini ve temerrüdün oluşmadığını, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının davalıya sattığı kimyasal madde fatura alacağının tahsili için yaptığı icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; Alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takipteki toplam alacağın 2.532.245,00 TL olduğu, takibin ilamsız takip olduğu borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya içerisinde takip dayanağı faturalar, ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası, ... Vergi Daire'sinden gelen 2024 yılına ait ...'nin karşılaştırmalı alış satış analizleri, ... Vergi Daire'sinden gelen 2024 yılına ait ...'nin karşılaştırmalı alış satış analizlerinin dosyamız içerisinde olduğu görülmüştür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle;

Taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı, takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı fatura içeriği mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı taraf defterlerine göre takip tarihi itibariyle alacak miktarını hesaplayan rapor düzenlenmesini istenilmesine konusunda rapor alınmasına karar verilmiş ve Bilirkişi olarak Mali Müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve 12/05/2026 tarihli bilirkişi raporunun dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Aldırılan 12/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraf 2024-2025 yılı ticari defterlerinin TTK 64/3 maddesi gereği kanuni süreleri içinde oluşturulup imzalanarak Gelir İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemine yüklendiği, envanter defterlerinin kanuni süresi içinde noter açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, tarafların 2024-2025 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahipleri lehine delil teşkil edebileceği, takdirin sayın Mahkemeye ait olduğu, davaya konu faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu faturalar için ödemeye rastlanmadığı, taraflar arasında işbu faturalardan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, davacı ticari defterlerinde davaya konu faturalar toplamı 2.532.245,82 TL’nin davalıdan alacak olarak 2025 yılına devrettiği, davalı ticari defterlerinde davaya konu faturalar toplamı 2.532.245,82 TL’nin davacıya borç olarak 2025 yılına devrettiği, davaya konu faturalar üzerinde sevk irsaliyesi tarih ve numaralarının yer aldığı, işbu faturalar dayanağı irsaliyelerin bulunduğu, faturalar ile irsaliyelerin ürün cinsi ve miktarı bakımından birbirini doğruladığı, irsaliyeler üzerinde sevk adresinin davalı adresi olduğu, irsaliyelerde taşıyıcı unvan ve araç plaka numaralarının bulunduğu; taşıyıcı firmalara ait faturalar üzerinde davacı irsaliye numarasının ve irsaliye üzerindeki sipariş referans numarasının yer aldığı, işbu nakliye faturalarının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 16/12/2024 tarihli ... no’lu irsaliyede taşıyanın davalı taraf olduğu, ... Vergi Dairesi tarafından Mahkemeye gönderilen davacı Karşılaştırmalı Alış Satış Analizinde, davalıya 3 adet fatura karşılığı kdv hariç 2.110.204,84 TL satışın görüldüğü, ... Vergi Dairesi tarafından Mahkemeye gönderilen Karşılaştırmalı Alış Satış Analizinde davacıya rastlanmadığı, davacının davaya konu faturalar için ihtarnamesine dosya içinde rastlanmadığı, davalının işbu faturalar için iptal/itirazına, iade faturasına rastlanmadığı, tüm dosya kapsamı ve taraf ticari defterleri ile defter dayanağı belgeler incelendiğinde fatura içeriği ürünlerin davalı tarafa tesliminin yapıldığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 2.532.245,82 TL alacaklı olduğu, davacının takipte talebinin 2.532.245,00 TL asıl alacak olduğu, Sayın Mahkemenin davacı alacağına hükmedecek olması halinde, takip tarihi ile dava tarihi arasında işleyen faizin 217.963,86 TL olacağı, Asıl Alacak :2.532.245,00 TL İşleyen Avans Faizi : 217.963,86 TL (2.532.245*71gün*%44,25/36500) Sonucu yönünde görüş bildirmiştir. Tüm dosya ve delillerin birlikte değerlendirilmesinden; dosya kapsamında bulunan fatura, tarafların Vergi Müdürlüğü kayıtları ve tarafların ticari defter ve kayıtlarında yaptırılan bilirkişi incelemesinden; davaya konu faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalar için ödemeye rastlanmadığı, taraflar arasında faturalardan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, davacı ticari defterlerinde davaya konu faturalar toplamı 2.532.245,82 TL’nin davalıdan alacak olarak 2025 yılına devrettiği, davalı ticari defterlerinde davaya konu faturalar toplamı 2.532.245,82 TL’nin davacıya borç olarak 2025 yılına devrettiği, davaya konu faturalar üzerinde sevk irsaliyesi tarih ve numaralarının yer aldığı, faturalar dayanağı irsaliyelerin bulunduğu, faturalar ile irsaliyelerin ürün cinsi ve miktarı bakımından birbirini doğruladığı; irsaliyeler üzerinde sevk adresinin davalı adresi olduğu, irsaliyelerde taşıyıcı unvan ve araç plaka numaralarının bulunduğu; taşıyıcı firmalara ait faturalar üzerinde davacı irsaliye numarasının ve irsaliye üzerindeki sipariş referans numarasının yer aldığı, nakliye faturalarının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 16/12/2024 tarihli ... no’lu irsaliyede taşıyanın davalı taraf olduğu, davalının faturalar için iptal/itirazına, iade faturasına rastlanmadığı, tüm dosya kapsamı ve taraf ticari defterleri ile defter dayanağı belgeler incelendiğinde fatura içeriği ürünlerin davalı tarafa tesliminin yapıldığı ve davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 2.532.245,82 TL alacaklı olduğu sonucuna varıldığından, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABÜLÜNE, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 2.532.245,00 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit hesaplanabilir olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 172.977,65 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 30.583,20 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 142.394,45 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 371.191,85 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 30.583,20 TL peşin harcı, ile 20.000,00 TL bilirkişi ücreti, 87,50 TL vekalet harcı ve 595,00 TL tebligat ve posta giderleri olmak üzere toplam 51.881,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 18/06/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır