İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/575 E. 2025/876 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/575 Esas KARAR NO : 2025/876

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, hayat sigortası ve bireysel emeklilik alanında faaliyet gösteren bir sigorta ve bireysel emeklilik şirketi olduğunu, faaliyetlerine konu olan hayat sigortası ve bireysel emeklilik ürünleri Türkiye'nin dört bir yanında bulunan... Bankası A.Ş. Şubeleri, müvekkili şirketle hizmet akdi kurmak suretiyle çalışan satış ekipleri ve acentelik sözleşmesi akdedilen acenteleri aracılığıyla satışa sunulduğunu, ... ve ...'ın (Acente ortakları) müvekkili şirketin eski çalışanları olup 31.08.2023 tarihinde acente kurmak üzere müvekkili şirketteki görevlerinden istifa ettiklerini, akabinde ... A.Ş. (...) adında kurmuş oldukları acente ile müvekkili şirket arasında imzalanan 5.09.2023 tarihli Acentelik Sözleşmesine istinaden acenteye aracılık yetkisi tanındığını, inceleme kapsamında şirketin çağrı merkezi tarafından ...'nin portföyünde yer alan müşterilere yönelik aramalar yapılmaya başlandığını, müşterilerle yapılan ilk görüşmelerde satışların ... aracı koduyla sisteme girişleri yapılmasına rağmen müşterilerin bu acentenin ismini daha önce duymadıkları ve satışların İstanbul dışındaki ... Bankası A.Ş. şubelerinde çalışan satış personelleri tarafından gerçekleştirildiği bilgisinin taraflarına aktarıldığını, hal böyleyken müvekkili şirkete ulaşan müşteri beyanları ve şikayetlerinde ... portföyünde yer alan müşterilerin İstanbul dışında ikamet etmeleri ve çoğunluğunun ...'yi tanımadıklarını, satışların şirket çalışanı olan kişilerle Banka şubesinde akdedildiği yönünde vermiş oldukları bilgi ve beyanlara istinaden ...'nin satışlarının gerçeği yansıtmadığı gözetilerek müvekkili şirketin Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 24.11.2024 tarihinde soruşturma başlatıldığını, davalı/borçluların ... 8. İcra Müdürlüğü’ nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile %20’ den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine ve takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına karar verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle huzurdaki davanın, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine sayın mahkeme aksi kanaatteyse bekletici mesele yapılmasını, haksız ve mesnetsiz gerekçelerle açılan davanın ve şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama masraf ile giderlerinin, avukatlık ücretinin ve arabuluculuk ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, HMK 329. Maddesi gereğince davalı müvekkili ile akdedilen ücret sözleşmesinde kararlaştırılan (Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen tutarın üç misli tutarında) vekalet ücretini tamamen ödemeye ve ayrıca davacı şirketin disiplin para cezasına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan acentelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde, taraflarının aynı olduğu, her iki dava ile ileri sürülen taleplerin temelini oluşturan fiilin aynı döneme ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizin derdest ...esas sayılı dosyası ile ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında, hukuki ve fiili irtibat olduğu, davalardan birinden verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin 2025/575 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin derdest 2025/575 esas sayılı dosyamız ile ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası davalar aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomi açısından mahkememizin 2025/575 esas sayılı dosyasımızın HMK 166/1 maddesi uyarınca İstanbul ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına, 3-Usuli işlemlerin birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri, arubuluculuk gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine, Dair verilen dosya üzerinden verilen karar, esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2025

Katip Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır