İlk Derece Mahkemesi 2025/1028 E. 2025/1056 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1028 Esas KARAR NO : 2025/1056

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olan ...... plaka sayılı kamyonet cinsi aracın müvekkili şirket nezdinde .... numaralı ..... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu ..... plaka sayılı aracın sürücüsü ..... 'nun alkollü olarak asli ve %100 kusuru ile sebebiyet kaza neticesinde dava dışı ...... plakalı araçta hasar meydana gelmiş, araç sürücüsü .....'ın vefat ettiğini, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından trafik sigortası kapsamında, .... plakalı araç sürücüsü dava dışı ..... 'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle, mirasçılarına 930.274,00 TL tazminat ödendiğini, kaza nedeniyle kolluk kuvveti tarafından düzenlenen Ölümlü/Yaralanmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, ..... plakalı araç sürücüsü ..... 'nun kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, alkol raporuna göre de 0.58 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ödenen söz konusu 930.274,00 TL'nin rücuen tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından aynı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasara ilişkin ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, huzurda açılan davanın, söz konusu dava dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle 6100 sayılı H.M.K.’nın 166. Maddesi uyarınca mahkemece davanın, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep olunduğunu beyanla davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

Tarafların yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2025 Katip ..... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır