İlk Derece Mahkemesi 2025/560 E. 2026/326 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/560 Esas - 2026/326

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/560 Esas KARAR NO : 2026/326

....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2924 yılı içerisinde kurulan ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin talebi üzerine mal ve hizmet temin edildiğini, bu kapsamda, 29.11.2024 tarih ... no.lu 220.008,58 TL tutarlı fatura ile 144 adet A ayak monoblok sandalye ve 24 adet özel masa, 31.12.2024 tarih ...76,00 TL tutarlı fatura ile de 55 adet özel duvar kaplama, 120 adet EVA zemin kaplama malzemenin teslimi ve kabulünün ticari ilişki ve uygulamalar doğrultusunda gerçekleştirildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, iade işlemi yapmadığını, ürünü kullanmaya başlayarak edim fiilinin kabul edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, icra takibine yapılan itiraz ile takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk girişiminden olumlu sonuç alınamadığını, alacağın teminat altına alınması amacıyla İhtiyati Tedbir talebinde bulunulduğunu, bu nedenle; Mahkemenin re'sen tespit edeceği hususlara binaen, icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına, ücreti vekalet dahil tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ... Esas sayılı dosyası -BA/BS formları -Ticari defter ve kayıtları -Bilirkişi Raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Mahkememizce aldırılan 16/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arsındaki ticari ilişkinin 2024 yılı öncesine dayandığı, süre gelen ticari ilişki içinde son iki adet fatura tutarının davalı tarafından ödenmediği, Sipariş Sözleşmesi kapsamında imalatı yapılarak sevk edilen ve 29.11.2024 tarih ...no.lu 220.008,58 TL ile 31.12.2024 tarih ... no.lu 178.766,00 TL (toplam 398.774,58 TL) tutarlı faturalarının davalı firmanın Ba-Bs formlarına itirazsız olarak kayıtlı bulunduğu belirtilmiştir. İncelenen evrak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup, taraflar arasında inkar edilmeyen ticari ilişki bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 398.774,58 TL asıl alacağının bulunduğu, davalının HMK'nun 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacının usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile, davanın kabulü ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 398.774,58 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 79.754,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun ... Esas sayılı takip dosyasına vaki İTİRAZININ İPTALİNE, takibin DEVAMINA, 2-Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 398.774,58 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 79.754,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 27.240,29 TL karar ve ilam harcından başta peşin alınan 4.816,21 TL harcın mahsubu ile bakiye 22.424,08 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ile 4.816,21 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.431,61 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 130,00 TL posta ve tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.130,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-Davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 63.803,93 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .... nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2026

...