İlk Derece Mahkemesi 2025/557 E. 2025/843 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/557 Esas KARAR NO : 2025/843

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı/borçlu ... ve borçlunun tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... Şirketi aleyhine 28.999,85 TL tutarındaki alacağın tahsili için 17.03.2025 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalı/ borçlu tarafından dosyaya ibraz edilen 18.03.2025 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile; davalının /borçlunun alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın 28.006,13 TL yönünden iptali ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin devamına, alacak likit olup, itirazda haksız olduğundan davalı/borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) ... 7. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası'nın tetkikinden; davacı ... Bank Aş tarafından davalı ... aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalı/borçlu aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ise 07/04/2025 olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... E sayılı dosyasında da davalı borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında akdedilen 16/08/2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin tarafları asıl borçlu ... Ltd. Şti ile müteselsil kefil ... aleyhine ... - ... - ... -...-... numaralı krediler yönünden, asıl alacak ve kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar kredi/krediler için, işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi ve masrafları kalemlerine ilişkin ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayandığı, Mahkememiz dosyasında da taraflar arasında akdedilen 16/08/2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin tarafları asıl borçlu ... Şti ile müteselsil kefil ... aleyhine ... - ... numaralı krediler yönünden, asıl alacak, işlemiş gecikme faizi, vergiler, masraf kalemlerine ilişkin ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılan takibe dayandığı, her iki dosyada toplanması talep edilen delillerin ve davaların aynı sözleşme ve aynı icra dosyasına dayalı olması ve dolayısıyla her iki dosya açısından tek bir bilirkişi incelemesiyle aynı vakıanın açıklığa kavuşturulabileceği davaların ayrı yürütülmesi halinde aynı vakıaya ilişkin birbiri ile çelişki arz eden kararlar verilebileceği, ilk açılan davanın ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M 1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememizin 2025/557 Esas sayılı dosyasının... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair, HMK'nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 04/12/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*