İlk Derece Mahkemesi 2025/928 E. 2025/941 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2025/941

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından, davalı yönünden dava dışı hasar ödemeleri kapsamında meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün 1.02 promil alkollü olması sebebiyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca işleten sıfatını haiz sigortalı araç sahibine rücu edilmesi amacıyla ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını, anılan yargılama devam ederken bahsi geçen dava dosyasına konu ödemeler dışında; davacı sigorta şirketi tarafından hasar ödemesinin yapıldığı ... 34. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan hatalı kapak hesabı sebebiyle, icra dosyası alacaklısı tarafından kapak hesabının hatalı yapılmasına ilişkin icra muamelesinin şikâyeti yoluna gidildiğini, bu şikayet üzerine ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde; .... 34. İcra Dairesi’nin... Esas sayılı dosyasında borçlu ... Sigorta A.Ş.’nin bakiye borç tutarının 2.910.802,70 TL olduğu tespit edildiğini ve verilen karar gereği bu bakiye borç tutarı icra dosyasına ödenmek durumunda kalındığını, bahsi geçen icra hukuk dosyasında borçlu ... Sigorta A.Ş. aleyhine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak dava dışı alacaklı tarafından ... 20. İcra Dairesi’nin ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden ayrı bir takibe de girişildiğini, özetle işbu davaya konu ödemlerin; ... tarihli, ... işlem numaralı dekont ile 1.455.401,35 TL... tarihli, ... işlem numaralı dekont ile 1.455.401,35 TL, 17/02/2025 tarihli ödeme ile 7.281,91 TL olmak üzere toplam 2.918.084,61 TL olarak gerçekleştirildiği, bu ödemeler bakımından da işbu dava açıldığını, davaya konu aynı kazaya ilişkin olarak daha önce yapılan hasar ödemelerine yönelik açılan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı tazminat davası ile huzurdaki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, her iki dava aynı sigorta sözleşmesine, aynı trafik kazasına ve aynı rücu gerekçelerine dayandığını, dosyaların birlikte değerlendirilmesi uyuşmazlıkların çözümünü kolaylaştıracak ve çelişkili kararların önüne geçeceğini, HMK m. 166/1 hükmü uyarınca; “Aynı yargı çevresinde, aynı derecedeki hukuk mahkemelerinde açılmış ve bağlantılı olan davalar, ikinci davanın açıldığı mahkeme tarafından ilk açılan dava ile birleştirilebilir.” işbu davada birleştirme kararı verilerek dosyanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'ün maliki olduğunu, davadışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 06/09/2015 tarihinde davadışı ... adına kayıtlı olan ve yine kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, sigortalı araç davaya konu olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, keza işbu husus Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda "Bu kazanın oluşumunda.. plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nın 84/L kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır” denilmek suretiyle belirtildiğini, zarar gören ... plakalı aracın sürücüsü ve içinde yolcu olarak bulunan ... kendi yaralanmaları ve araçlarının gördüğü maddi zararın talebi için ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E. Sayılı davayı müvekkili şirket lehine ikame edildiğini, davacılar ... ve ...yönünden meydana gelen kazada maluliyet ve iş göremezlik oranının tespiti için maluliyet raporu aldırıldığını, işbu bu dava dosyasında Davacı ... için toplam 79.572,84 EURO ve... için geçici iş göremezlik yönünden 12.120,28 EURO ve araç hasarı yönünden 5.000 EURO tazminat bedellerinin, müvekkili sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 15/12/2016 tarihinden itibaren sigorta poliçesi limitleri kapsamında 290.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verildiğini, işbu karar uyarınca ... 34. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına 10.07.2024 tarihinde 138.558,41 TL, 16.07.2024 tarihinde 526,882,32 TL, 18.07.2024 546.467,64 TL 19.07.2024 tarihinde 127.147,13 TL ödeme yapıldığı, ... 34. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından yapılan kapak hesabının eksik hesaplanması sebebi ... 3 İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından çıkan karara ilişkin yapılan ödemeler sebebi ile huzurdaki dava ikame edildiği, bu ödemelerin, sigortalı araç sahibinin sürücüsü 1.02 promil alkollü şekilde kazaya karıştığından ZMM genel şartlar ve KTK uyarınca işleten sıfatı ile sigortalı araç sahibine rücu imkanı doğduğunu, davadışı sürücünün kaza sonrası yapılan alkol ölçümü esnasında 1.02 promil alkollü olduğunu tespit edildiğini, ZMSS Genel Şartları B.4-c hükmünde belirtilen "c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" düzenlemesi gereği aracın alkollü olarak kullanılması rücu sebebi olduğu, müvekkili şirketin ZMSS kapsamında ödediği tazminatları, zarara neden olan sigorta ettirenden, halefiyet prensibi gereğince rücu imkanı vardır. ZMSS Genel Şartları B.4-d hükmünde belirtilen "Tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin veya motorlu aracın hatır için karşılıksız olarak kendilerine verilen kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olarak aracı sevk ve idare etmeleri esnasında meydana gelmiş veya olay, yukarıda sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa" düzenlemesi gereği müvekkil sigorta şirketinin rücu alacağı doğmuştur. ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın alkollü araç kullanması Genel Şartlar' da belirtilen rücu sebepleri olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle ödenen tazminatın davalıdan tahsili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalar arasında Hukuki ve fiili irtibat olması nedeni ile iş bu dosyadan birleştirme kararı verilerek ... 21 Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla rücuen tazminat alacağımız olan toplamda 2.918,0841,61 TL'nin (31.01.2025 ödeme tarihli 1.455.401,35 TL, 31.01.2025 ödeme tarihli 1.455.401,35 TL ve 17.02.2025 ödeme tarihli 7.281,91 TL) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Dava, trafik kazası nedeniyle maddi zararın tahsili istemine ilişkin olup dava dilekçesinde davanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda, davanın 25.09.2024 tarihinde açıldığı, davacı ... Sigorta Anonim Şirketi ile davalı Şahin Akgöl arasında davası ikame edildiği, dosyanın derdest olduğu, davacı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından mahkememiz dosyasında davacı ... Sigorta Anonim Şirketinin davayı birleştirme talepli açtığı, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-HMK. 166. maddesi gereğince iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-HMK. 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/12/2025

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP