İlk Derece Mahkemesi 2025/527 E. 2025/527 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/527 Esas - 2025/553 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/527 Esas KARAR NO : 2025/553

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ....... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 10.04.2017 tarihli ve .... sayılı .... Sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafından ... ..... Parsel üzerinde yapılmış olan Kale Yerleşkesi 2. Etap İnşaatı İşi Projesi’nin .... Tesisat Yapım İşleri’nin sabit birim fiyatlı olarak ve Sözleşme ile eklerinde yer alan hükümlere uygun, zamanında ve eksiksiz olarak tamamlanmasının taahhüt edildiğini, davalının sözleşme uyarınca yükümlülüğünde bulunan işlerin ifası kapsamında görevlendirdiği alt yüklenici ...... sayılı ve “İşyeri kayıtları nedeniyle verilen idari para cezası” konulu resmi yazı kapsamında, 2022/407079/073 sayılı denetim raporu uyarınca 5510 sayılı Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 102. Maddesine istinaden “işyerine ait defter, kayıt ve belgelerin süresinde incelemeye ibraz edilmemesi” nedeniyle 77.652,00 TL tutarında idari para cezası uygulandığı bildirilmiş olup, idari para cezasının dörtte üçlük kısmının, Kuruma itiraz edilmeden ve yargı yoluna başvurulmadan önce tebliğ tarihinden itibaren 15 (on beş) gün içinde peşin ödemesi halinde dörtte birlik kısmının tahsil edilmeyeceğinin belirtildiğini, bu kapsamda projeye konu işlerin yasal mevzuata uygun şekilde yürütülmesi açısından ve aksi bir durumda, “SGK Borcu Yoktur” yazısının düzenlenemeyecek olması nedeniyle söz konusu idari para cezası, esasen davalı yükümlülüğünde olmasına karşın herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına Müvekkil Şirket tarafından ödenmek durumunda kalındığını, alacağın tahsili amacıyla ara buluculuk yoluna başvurulduğunu, neticenin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkil şirketin sözleşme kapsamında davalı nam ve hesabına yapmış olduğu işçilik ödemeleri nedeniyle doğan alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine ... ..... E. sayılı üzerinden başlatılan ve davalı yanın haksız ve yasal dayanağı bulunmayan borca itirazının iptali için ikame edilen dava dosyasına ilişkin yargılama ... ....... E. sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davanın taraflarının ve uyuşmazlığa konu sözleşmesel ilişkinin aynı olması ve her iki dava dosyasında tesis edilecek olan hükmün bir diğerini etkileyecek olması nedeniyle davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi gereği ... .... E. sayılı dava dosyası birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya ... ..... E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine; müvekkili şirket ille davalı arasında akdedilen 10.04.2017 tarihli ve ... sayılı..... Yapım İşleri Sözleşmesi ve ekleri kapsamında Müvekkil Şirket’in davalıdan olan alacağının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 58.239,00 TL’nin müvekkili şirkete ödenmesine hükmedilmesine, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağı için temerrüt tarihinden itibaren Müvekkil Şirket lehine ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ... .... E. Sayılı dosyasında dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, tarafların aynı olduğu her iki dosyada da uyuşmazlığın 10.04.2017 tarihli ve .... sayılı ..... Tesisat Yapım İşleri Sözleşmesinden kaynaklandığı, anlaşılmakla; mahkememizin iş bu dosyası ile ... ..... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan ... ...... E. sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ........ E. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen ........ E. Sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine, 3-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal ...... E. Sayılı dosyası içine konulmasına, Dair, esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2025

Katip ....

Hakim ......

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR