İlk Derece Mahkemesi 2025/48 E. 2025/686 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/48 Esas KARAR NO : 2025/686 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2023 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile ---------- Beldesi istikametinden ------- ilçesi istikametine seyir halinde iken belirtilen mevkiiye geldiği esnada ---------- istikametinden gelen ---------sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracıyla ana yola çıkarken -------- plaka sayılı araca çarpması akabinde -------- istikametinden --------- istikametine seyir eden --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araçla çarpışmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ---------- Hastanesi, ---------- Hastanesi, ---------, ------- Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren --------- plaka sayılı aracın, davalı ------- Şirketi'nden --------- poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile poliçelendirildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ---------- Şirketi'nden karşılanması amacıyla 19/07/2023 tarihinde doğrudan doğruya davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrak tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde belirtildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuruda taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL daimi maluliyet (sakatlık), 1,00 TL bakıcı gideri ve 1,00 TL ---------- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 102,00 TL maddi tazminatın ve yargılama gideri kapsamında 713,93 TL noter makbuzunun davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri -------- olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği;-------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirkete iletilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgelerin olmadığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı maluliyetinin 08/06/2023 tarihli kaza neticesinde oluştuğuna dair, uygun yönetmelik gereğince alınmış maluliyet raporunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatından, bakıcı ve tedavi giderlerinden --------- sorumlu olduğunu, müterafik kusur durumunun araştırılmasını gerektiğini, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine, mahkemece aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat davasıdır.08.06.2023 tarihinde davacının kullandığı -------- plakalı araç ile -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın çarpışması ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araçla çarpışarak çok taraflı trafik kazası meydana geldiği ve kaza sonucunda davacının yaralandığı anlaşılmıştır.Davacının tedavi belgeleri, hasar dosyası, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiştir.Meydana gelen trafik kazasında dosya arasında bulunan kaza tespit tutanağı ile kusur mütalaası arasındaki çelişki giderilmek suretiyle tarafların kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'na gönderilmiş ve 02.05.2025 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamında bulunan 02.05.2025 tarihli ATK Trafik İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporun olayın sıcağı sıcağına tutulan kaza tespit tutanağı ve somut olay ile uyumlu olduğu, davacı tarafından sunulan uzman mütalaasını irdeler nitelikte ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davaya konu trafik kazasına davacının %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği, davalının ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, bu haliyle davalının sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 102,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabuluculuk Bürosu'nun dosyasında takdir edilen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2025