İlk Derece Mahkemesi 2025/473 E. 2025/609 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/473 Esas - 2025/609 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/473 KARAR NO : 2025/609 BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan kooperatifin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen .... Temiz Hava Şehri İşçi Yapı Kooperatifinin üyesi olarak hak kazandığı ancak halen kooperatif adına kayıtlı görünen taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesçili için anılan kooperatif aleyhine dava açtığını, açılan bu davada kooperatifin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya dava açılması için süre verildiğini ileri sürerek, davanın yürümesini sağlamak üzere kooperatifin terkin kaydı kaldırılarak ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili, ihyası istenen Kooperatifin 25/06/1989 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ....'ın seçildiğini, kooperatifin usulüne uygun şekilde terkin edildiğini, ihyası halinde ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının zorunlu bulunduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakların savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR : İhyası talep edilen kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, kooperatifin tasfiyeye girdiği ancak tasfiye kapanışına dair dosyada kayıt bulunmadığı, kooperatifin Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca 23/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, tasfiye memurları ....'ın açık kimlik bilgilerinin 24/12/2012 tarihinde müdürlük arşivinde çıkan yangın sonucu kooperatif dosyasının bir kısmının yanmış olması nedeniyle tespit edilemediği anlaşılmıştır. Davalı Sicil Müdürlüğü, terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz etmiştir. ... İl Müdürlüğü, kooperatif ana dosyasının arşivlerinde bulunmadığını bildirmiştir. ... 4. ATM'nin 2025/405 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacısının işbu davanın davacısı, davalının ise ihyası talep edilen kooperatif olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, gerekçeli karar yazılmadan 02/10/2025 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen kooperatifin tasfiyeye girdiği, tasfiye memurları olarak ....'ın seçildiği, tasfiye sürecine ilişkin ilanların yapıldığı, kapanış kayıtlarının olmadığı, ticaret sicili arşivinde yangın çaktığı, davalının TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 23/10/2014 tarihinde resen terkin işlemi yaptığı, davacının, terkin edilen kooperatif aleyhine tapu iptali ve tesçili davası açtığı ve bu dava devam ederken davacı tarafa şirketin ihyası için dava açılması yönünde ara karar tesis ettiği hususları uyuşmazlık konusu değidir. Taraflar arasındaki çekişme, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 1163 Kooperatifler Kanunu'n 98. maddesi uyarınca bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde kooperatiflere TTK'nın anonim şirketlere ilişkin hükümleri uygulanır. Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları oluştuğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur. TTK'nın 547. maddesinde 'ek tasfiye' olarak şirketin yeniden sicile tescili düzenlenmiştir. Kimlerin ve hangi koşullarda ek tasfiye talep edebileceği hükme bağlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacının hakkında dava açtığı ...... Yapı Kooperatifi'nin, normal tasfiye işlemlerine başlandığı, gerekli ilanların yapıldığı, sonraki işlemlere ilişkin kayıtlara ulaşılamadığı, davalının arşivinde yangın çıktığı, bu kere davalının TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin işlemi yaptığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden tüzel kişilik kazanması için, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memuru ile tasfiye memuru hasım gösterilerek dava açılması gerekmektedir. Ancak, terkin yasaya dayalı yapıldığından, salt ticaret sicil memurluğu aleyhine açılması yeterlidir. Davacının, dava açmada hukuki yararı mevcuttur. Açtığı davanın görülebilmesi için kooperatifin ihyası gerekmektedir. O halde, gerçek anlamda tasfiye tamamlanmamıştır. Bu durum karşısında, davacının davasının sabit olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda bulunduğu, esasen, kooperatifin yasal prosedürde tasfiye işlemlerine başlandığı, tüm ilanlarının yapıldığı, ancak çıkan yangın sonucu sonrası kayıtlara ulaşılamadığı, davalının bu kere TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yaptığı, adına taşınmaz bulunduğu, davacının ortaklık sıfatını gerekçe göstererek bu taşınmaz üzerinde hak iddia ettiği, dava açtığı, tasfiyenin bu yönüyle eksik olduğu, davanın niteliği, somut olayın özelliği ve davacının talebi gereği davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiği, kooperatifin seçilen tasfiye memurlarına ilişkin bilgilere ulaşılamadığı, esasen 1989 yılında tasfiyeye girdiği, ilanda belirtilen tasfiye memurlarının sadece ad ve soyadlarının belirli olduğu, hayatta bulunmama ihtimallerinin bulunduğu dikkate alınarak ek tasfiyeyi yapması için yeni bir tasfiye tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğu, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 21879 sicil numarası ile kayıtlı bulunan . .. Kooperatifi’nin, davacının açtığı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/405 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

İhya edilen şirkete re’sen SMM .... T.C kimlik numaralı Yusuf Kurt’un tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna takdiren 20.000,00 TL ücret takdirine, bu ücretin ileride ihyasına karar verilen Kooperatiften davacı tarafından tahsil edilmek üzere şimdilik mahkememiz dosyasında davacı tarafça depo edilen tutardan karşılanmasına, Karar kesinleştiğinde ihya kararının ticaret siciline tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilanına, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği, davalının yasal hasım olması ve davacı talebi dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Davanın niteliği, davalının yasal hasım olması ve davacı talebi dikkate alınarak yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 01/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... ✎ e-imzalıdır Üye .... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Katip .... ✎ e-imzalıdır