İlk Derece Mahkemesi 2025/463 E. 2026/151 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/463 KARAR NO : 2026/151

... ASIL DAVA : İcra Takibine İtirazın İptali KARŞI DAVA : İcra Takibine İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARŞI DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2026 Asıl davada davacı/karşı davalı vekili tarafından davalı/karşı davacı aleyhine açılan İcra Takibine İtirazın İptali, Karşı davada davalı/karşı davacı vekili tarafından davalı/karşı davacı aleyhine açılan İcra Takibine İtirazın İptali, istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA VE KARŞI DAVAYA CEVAP; Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili ..., “....” adı altında uzun süredir medya prodüksiyon alanında hizmet verdiğini, 12/03/2025 tarihinde, davalı şirket için üretilecek medya prodüksiyon hizmetleri karşılığında sağlanacak iş kalemleri, teslimat süresi, ödeme koşulları, tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen bir eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca sözleşmenin imzalanmasının ardından 10 gün içerisinde ilk teslimin yapılacağı, ilk teslim sonrası 3 gün içinde revizelerin tamamlanacağı ve sürecin 13 gün içerisinde tamamlanması gerektiği kararlaştırıldığını, müvekkilinin taahhüt edilen zamandan önce iş teslimini gerçekleştirildiğini, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ayakta tutulabilmesi adına sözleşmede yer almayan edimler de müvekkili tarafından yerine getirildiğini ve 25/03/2025 tarihinde süreç sonuçlandığını, bu kapsamda müvekkilinin sözleşme ile üzerine düşen edimi ifa ettiği, tüm alacağa hak kazanmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalının sözleşmeden haksız yere döndüğünü, bunun üzerine davalı şirketin aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu tüm bu nedenlerle kötü niyetle takibe itiraz eden davalının itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak taraflarına verilmesini ve davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP VE KARŞI DAVA; Davalı ve karşı davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... .... arasında 12.03.2025 tarihinde bir "Medya Prodüksiyen Hizmetleri Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında toplam iş bedeli olarak 200.000,00-TL+KDV belirlendiğini, müvekkili şirket üzerine düşen 120.000,00-TL'lik(%50+KDV) peşinat ödemesini 13.03.2025 tarihinde gerçekleştirdiğini, 18.03.2025 tarihinde yapılan ilk video sunumunda, görsel kalite, mevsimsel tutarsızlıklar ve zayıf final vurgusu nedeniyle müvekkili tarafından detaylı geri bildirim yapıldığını, davalı tarafın, eleştirileri dikkate almadan hazırladığı ikinci videoyu sunduğunu, müvekkilinin Sakura logosunu tutarsız dekorlar, teknik hatalar ve estetik eksiklikler nedeniyle videoyu ayıp eser olarak nitelendirdiğini, davalının hataları düzeltmek yerine sözleşmede yer almayan ek bütçeler talep ettiğini ve revizyon taleplerini kesin bir dille reddettiğini, müvekkili şirket tarafından 28.03.2025 tarihli ihtarname ile ayıpları bildirdiğini, ödenen peşinatın iadesini istediğini ve sözleşmeden dönme iradesini beyan ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine .... üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın bu takibe itiraz ederek işlemi durdurduğunu, 05.06.2025 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle asıl davanın reddine, müvekkilinin açtığını karşı davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı/karşı davalı tarafça .... sayılı kararında özetle; taraflar arasında bir eser sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin, davacının sözleşmede yer alan edimleri yerine getirdiğini ve tüm alacağa hak kazanmasına rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde açılan ... Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının bu ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğu, bu itibarla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak olduğunu ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirket için üretilecek medya prodüksiyon hizmetleri karşığılında sağlanacak iş kalemleri, teslimat süresi, ödeme koşulları, tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen sözleşmeden kaynaklanmakta olduğundan, uyuşmazlığın sözümünde 5846 sayılı ....'in uygulanması gerektiği, aynı kanunun 76. Maddesi gereğince davaya bakmak fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin görevine girdiğini ve ... sayılı ilamının da aynı yönde olduğunu, yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın usulden reddine ve görevsizliğine karar verildiği, kararın kesinleşmesine müteakip talep üzerine görevli .... Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın mahkememize tevdi edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın tetkikinde, dava konusunun bir sözleşmeden kaynaklı olduğu, davacı/karşı davalı sözleşmede yer alan edimleri yerine getirdiğini ve tüm alacağa hak kazanmasına rağmen ödeme yapılmadığını beyan ettiği, .... E. Sayılı icra takibine başlanıldığı, davalı/karşı davacının sözleşme hükümlerinin karşı tarafça yerine getirilmediği ve bu nedenle icra takibine konu edilen faturaya itiraz edilerek iptalinin talep edildiğini ve sözleşmeden dönme iradesini kullandığını ve ... Sayılı icra takibine başlanıldığını beyan ettiği, tarafların karşılıklı olarak icra takibi başlattıkları, tarafların taleplerinin sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsil edilmesine ilişkin olduğu, ortada telif haklarını, sınai mülkiyet haklarından markayı, patenti veya tasarımı ilgilendiren bir davanın olmadığı kanaatine varılmıştır. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevinin Sınai mülkiyet Kanunundan ve ... mevzuatından kaynaklanan davalar ile sınırlı olduğu, davacının ... mevzuatından veya Sınai mülkiyet kanunundan kaynaklanan bir talebinin olmadığı, bu sebeplerle işbu davaya bakma görevinin .... Hukuk mahkemesine ait olduğu, dolayısıyla görev konusunda öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, davanın görevsizlikle reddine ve her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğduğundan dosyanın uyuşmazlığın çözümü için Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H ÜK Ü M : Mahkememizin görevsizliğine, Kanun yoluna başvurulmayarak kararın kesinleşmesi ve talep halinde, talep olmaz ise resen merci tayini için HMK 21/1-c ve 21/2 hükümleri gereğince dosyanın .... gönderilmesine, Yapılan harç ve yargılama giderleri konusunda görevli mahkeme tarafından karar verilmesine, HMK’nun 323/1-ğ maddesine göre vekâlet ücreti yargılama giderlerinden sayıldığından; aynı Kanunun 331/2 maddesine göre görevsizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği anlaşılmakla, davalı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.09.04.2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır