İlk Derece Mahkemesi 2025/438 E. 2025/438 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/438 Esas - 2026/152 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/438 Esas KARAR NO : 2026/152

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının11.09.2025 tarihinde 14 adet palet siparişi verdiğini, whatsapp üzerinden teklif sunulduğunu, onay alınarak anlaşma sağlandığını, ürünlerin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, 20.934.- TL tutarında fatura düzenlenmesine karşın yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini ama alacağın tahsil edilemediğini, ... ..... .... E sayılı İcra takip 2025/115 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirkete böyle bir sipariş vermediğini, söz konusu paletlerin teslim edilmediğini, e-faturanın şirkete ulaşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ... 7.Genel İcra Dairesinin 2025/29046 sayılı dosyası uyaptan incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı ...Ahşap Orman Ür. San.Tic. A.Ş. tarafından davalı ...Tek. Yaz. Dan.San.Tic. Ltd.Şti. adına 2 adet fatura düzenlenmiş olduğu, iptal/iade faturasına rastlanılmadığı 20.934.- TL tutarındaki faturaya ait tahsilat kaydı bulunmadığı, 2025 yılı hesaplarının Davalının 20.934.- TL borç kaydıyla kapatıldığı, davalı ...Tek.Yaz.Dan.San.Tic.Ltd.Şti.nin muhasebe kayıtlarında davacı tarafından düzenlenen 2 adet faturanın gider olarak kayıtlı olduğu, iptal/iade faturasına rastlanılmadığı 20.934.- TL tutarındaki faturaya ait ödeme kaydı bulunmadığı ve 2025 yılı hesaplarının Davacının 20.934.- TL Alacak kaydıyla kapatıldığı, görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; 105. maddesi gereği eda ve İ.İ. K. 67/1 ve devamı maddeleri gereğince, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı şirket arasında mal satım ilişkisi bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takibe konu miktarda alacağının olup olmadığına, alacağı var ise muaccel olup olmadığına, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir. Taraf defterlerinin incelenmesinde davacının davalıya bir kısım mal satıp bedeli faturalandırdığı, davacının davalıdan 20.934,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu konuda taraf defterlerinin birbiri ile uyuştuğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Usulünce tutulmuş her iki taraf defterlerinin incelenmesinde alacak sabit olduğundan davacının davaya konu alacağı sabit görüldüğünden davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacak yönünden iptaline ve alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. Davacının takipte işlemiş faiz istemi bulunsa da davalının takipten önce temerrüte düşürüldüğüne ilişkin delil bulunmadığından fazlaya ilişkin istem reddedilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın kısmen kabulü ile ... 7. Genel İcra Dairesinin 2025/29046 sayılı dosyasına yapılan itirazın 20.934,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu bedel üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 4.186,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.430,00 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile noksan olan 814,60 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 20.934,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 4.463,00 TL'sinin davalıdan, 137,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 641,35 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 6.567,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.182,40 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 6.968,36 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 19/02/2026

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.