Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/437 E. 2025/372 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- 4-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların murisi ... davacı müvekkili ... ...'ün eşi, davacı müvekkili ... ve ... ...'ün babası olduğunu, mirasçılık belgesi, vukuatlı nüfus kaydı ekte olduğunu,davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekici ile irtibatlı ... plakalı yarı römork ile ... Sokak istikametinden gelerek ... Sokak yönüne sağa doğru dönüş manevrası yaptığı esnada idaresindeki çekici ile irtibatlı yarı römorkun sağ yan kısımlarıyla, istikametine göre yolun sağında bulunan ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön yan kısımlarının arasında, çekiciye yardımcı olan müteveffa yaya ... sıkışmış, olay neticesinde müteveffa yaya ... kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, ... 19.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/ E., 2022/ K.sayılı ve 31.05.2022 tarihli kararı ile sürücü/ davalı ...'ın cezalandırılmasına, sürücü ...'nın beraatine karar verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 2022/ E., 2023/ K. sayılı, 08.12.2023 tarihli kararı ile hüküm düzeltilerek davalı ...'ın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl 1 ay hapis cezanın TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, neticeten 15.200,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak hükmedildiğini,ceza davası kapsamında alınan 07.04.2022 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan raporda; " sürücü ... sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römork ile hareket halindeyken yola gereken dikkat ve özeni vermediği, ifadelere göre çekiciye manevrasında yardımcı olmaya çalışan yayanın varlığını göz önünde bulundurarak manevra alanını kontrol altında bulundurmadığı, manevrasına yardımcı olmaya çalışan yaya ile göz teması kurmadığı anlaşılmakla yeterli kontrolleri sağlamadan yaptığı dönüş manevrası yol içerisindeki manevrasına yardımcı olmaya çalışan yayayı yarı römork ile otomobil arasında sıkıştırdığı olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile asli kusurlu" olduğu tespiti yapıldığını, ceza dava dosyası kapsamında kaza anına ilişkin kamera kayıtları mevcut olup ceza dava dosyasının bir bütün olarak işbu dosyaya celbini talep ettiklerini,ceza kararı, istinaf kararı, kusura ilişkin bilirkişi raporları, kesinleşme şerhleri ekte olduğunu, kazaya konu ... (çekici) + ... (römork) plaka sayılı araçlar kaza tarihinde davalı Tülay Tulgar adına kayıtlı olduğunu,... plakalı araç, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne sigortalanmış olup kaza tarihinde de söz konusu araç sigorta kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketine 05.11.2020 tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapılmış olup ... bedeni hasar dosyası açıldığını, ceza kararının kesinleşmesi ile 25.07.2024 tarihli yazılı dilekçeyi kargo ve email ile göndermiş isek de sigorta şirketinden herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği gibi, dava şartı arabuluculuk kapsamında gerçekleştirilen görüşmelerde de anlaşma sağlanamadığını,bu sebeple davayı sigorta şirketine de yöneltme gereği hasıl olduğunu, davalılardan ... aracın maliki olması ve aracın taşıma faaliyetini sağlayan olması sebebiyle işleten sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı araç işleten sorumluluğu kapsamında da sorumlu olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemiş, gerekli tedbirleri almadıklarını, davalı gerek Karayolları Trafik Kanunu gerekse de Borçlar Kanunu kapsamında sorumlu olduğunu, muris ..., davalılardan ... ... Teknik Medikal Özel Sağlık Turizm Gıda Temizlik Maddeleri ve Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nde İşyeri Hekimi olarak çalışmakta iken kaza günü ... İl Sağlık Müdürlüğü ... İlçe Sağlık Müdürlüğü ekibi ile birlikte ... bulunan ... Otomativi denetlemesine katılmış, sonrasında ... bölgesinde bulunan diğer şubenin de denetimini yaptıktan sonra araca doğru yöneldiği sırada kaza meydana geldiğini, ... kayıtlarına iş kazası olarak geçen trafik kazasında işveren olarak ... ... Teknik Medikal Özel Sağlık Turizm Gıda Temizlik Maddeleri ve Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'ne de davayı yöneltme gereği hasıl olduğunu, davacılar ... ... ve ... ...'e işkazası nedeni ile gelir bağlanmıştır. ... peşin sermaya değeri ekte olduğunu, ... tarafından açılan ... 6.İş Mahkmesi 2022/ E.sayılı rücu dava dosyasının da celp edilmesini talep ettiklerini, ... emekli doktor olduğunu, aynı zamanda İran vatandaşı olduğunu, çocuklarına daha iyi bir yaşam sağlamak için Kanada'ya taşındıklarını, ..., kanada'da doktor olarak çalışamayıp, çocukların eğitime devam ediyor olması, hayat koşullarının ağır olması nedeni ile eşi ve çocuklarını Kanada da bırakarak çalışmak için ...'ye ye geldiğini, işyeri hekimi olarak çalışırken işbu kaza meydana geldiğini, ... işyeri hekimliği yanında aynı zamanda acil hekimi olarak ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. ve ... Özel Sağlık Tesisleri A.Ş. de nöbet tuttuğunu, bu çalışmaları da kayıtlarda yer aldığını,bu iş yerlerinde nöbet parasının bir kısmı elden ödenmekte olduğundan anılan iş yerlerine müzekkere yazılarak ayda kaç nöbet tuttuğu ve aldığı nöbet tutarının sorulmasını talep ettiklerini, davacılar ... ve ... ... kanada da eğitimlerine devam ettiğini,... ... ortaokul öğrenimini, ... ... üniversite öğrenimine devam ettiğini, evin geçimi, çocuklarının eğitim hayatı için ...' de çalışmaya mecbur kalan destek hem en verimli çağında hayatını kaybetmiş hem de ailesine hasret, gurbette hayatını kaybettiğini, desteklerinin vefatı, davacı müvekkilleri için maddi zorluk yanında hayatları boyunca unutamayacakları acıyı ve şoku yaşattığını, davacılar murisin vahim bir kaza sonrasında ölümünden dolayı manevi açıdan yaşadıkları zor günleri atlatamadıklarını, davacılar, eşine ve babalarına hasret iken işbu kaza ile birlikte bir ailenin dağılmasına ve ömürleri boyunca yaşayacakları bir acı ile kalmalarına neden olduğunu,davacı ... çok sevdiği eşini, hayat arkadaşını, evinin direğini kaybederek yalnız yaşamaya mahkum edilmiş,babalarına maddi ve manevi olarak çok bağlı olan müvekkil ... ve ... babalarının maddi destek,sevgi ve şevkatinden yoksun kalmış, manevi yönden dağıldıklarını, babalarının gurbette ani ve acı kaybından sonra psikolojik olarak problemler yaşamış, öğrenim hayatı uzatmak zorunda kaldıklarını, davaya konu kaza davacılara büyük bir acı ve üzüntü yaşattığından manevi tazminat miktarının belirlenmesinde bu hususun dikkate alınarak manevi tazminatın en üst sınırdan hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle ve sayın mahkemece resen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda, müvekkillerinin murisinin geçirdiği kaza neticesinde vefat etmesi sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı işletilmek üzere; yargılama esnasında Mahkemece tespit edilecek başkaca kusurlu veyahut sorumlu kurum ve kişilere karşı dava yöneltme hakkının saklı bırakılmasına, davacı müvekkil ... ... için maddi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminat ile 500.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi için maddi tazminat talebimiz yönünden ve sigorta teminat bedeli ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacı müvekkil ... ... için maddi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminat ile 500.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi için maddi tazminat talebimiz yönünden ve sigorta teminat bedeli ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkil ... ... için maddi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminat ile 500.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi için maddi tazminat talebimiz yönünden ve sigorta teminat bedeli ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 76.maddesi hükümleri uyarınca davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkillerine yargılama sonucunda belirlenecek tazminat miktarlarından mahsup edilmek ve müvekkillerinin uğramış olduğu zararı bir nebze dahi giderebilecek nitelikte 500.000,00-TL bir geçici ödeme yapmalarına, olayın oluş şekli, kusur durumu, olası tazminatların tahsilinde sonuçsuz kalma ihtimali de dikkate alınarak, alacağın teminat altına alınması bakımından öncelikle ... (çekici) + ... (römork) plaka sayılı araçların trafik kaydına 3. kişilere devri engeller mahiyette ihtiyati tedbir ve dosya alacağı için ihtiyati haciz konulmasına,söz konusu araçların davalılar adına kayıtlı olmaması halinde ise davalılar adına UYAP ortamında tespit edilecek diğer araçların ve tespit edilecek gayrimenkuller ile üçüncü kişilerdeki hak ve ve alacaklarının üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389 vd. hükümleri uyarınca, teminatsız ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini davacılar vekili olarak talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekici ile irtibatlı ... plakalı yarı römork ile ... Sokak istikametinden gelerek ... Sokak yönüne sağa doğru dönüş manevrası yaptığı esnada idaresindeki çekici ile irtibatlı yarı römorkun sağ yan kısımlarıyla, istikametine göre yolun sağında bulunan ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön yan kısımlarının arasında, çekiciye yardımcı olan davacıların murisi yaya ... sıkışmış, olay neticesinde ...'ün vefat etmesine dayalı olarak maddi(destekten yoksun kalma)-manevi tazminat talebine ilişkindir.4857 sayılı İş Kanununun 1/II. maddesinde “Bu Kanun, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.İş mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi, bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buna göre, bir davanın iş mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir.Somut uyuşmazlıkta da meydana gelen trafik kazasının ... tarafından iş kazası olarak kabul edildiği ve davacılardan ... ve ...'ya ... tarafından gelir bağlandığının tespit edildiği, davalıların; müteveffanın işvereni ... şirketi, trafik kazasına karışan aracın maliki,sürücüsü, sigorta şirketi olduğu gözetilerek, İş Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, ... İş Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Emsal mahiyette ... BAM 4. HD'nin 2018/ Esas 2018/ Karar sayılı ilamı, ... BAM 37. HD'nin 2019/ Esas 2020/ Karar sayılı ilamı dikkate alınarak) H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ... İş Mahkemeleri’nin görevli olduğuna, 2-HMK’nın 20. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine, 3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... İş Mahkemesince takdirine, yargılamanın görevli mahkemede devam etmediği takdirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine, 4-Davacılar vekilinin ihtiyati haciz, geçici ödeme, ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde,gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.15/04/2025

Katip e-imzalı

Hakim e-imzalı