İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/420 E. 2025/754 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/420
Karar No
2025/754
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/420 Esas KARAR NO : 2025/754

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ...A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliğinde tescilli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ek sözleşmeye konu malların kiracı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı olarak teslim edilmediğini, kira bedellerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine 05.02.2025 tarihli noter ihtarnamesiyle 60 günlük mehil verilmesine rağmen borcun ödenmediğini ve malların iade edilmediğini, bu suretle sözleşmenin Kanun’un 31. maddesi uyarınca feshedildiğini beyan etmiştir. Davacı vekili, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu, sözleşme konusu menkul malların aynen iadesinin sağlanması zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek; sözleşmede belirlenen yetki gereği mahkemenin yetkili olduğunu, menkul malların tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte aynen iadesine, ihtiyati tedbirin kesinleşmeye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 23/08/2024 tarihli ve 2024-... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve eki protokolünden kaynaklı sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiği ve malların iadesi yasal şartların oluşup oluşmadığı hususundadır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyası dosya arasına alınmıştır. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, taraflar arasındaki 23/08/2024 tarihli ve 2024-10108-01 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, Ankara ... Noterliğinin 05/02/2025 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne; taraflar arasındaki 23/08/2024 tarihli ve 2024-10108-01 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 adet 2024 model ... seri nolu 8 nozullu otomatik sıvı dolum makinesi (... sistemli 1000ml-5000ml arası dolum), 1 adet lıneer kapak kapatma ve 5 kg.lık kapak sıkma makinesi, 1 adet çift yönlü ve silindirik etiketleme makinesi, 1 adet ürün(ambalaj) toplama tepsisi'nden oluşan hat halinde bulunan makinelerin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte" malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; taraflar arasındaki 23/08/2024 tarihli ve ...sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 adet 2024 model 006 seri nolu 8 nozullu otomatik sıvı dolum makinesi (... sistemli 1000ml-5000ml arası dolum), 1 adet lıneer kapak kapatma ve 5 kg.lık kapak sıkma makinesi, 1 adet çift yönlü ve silindirik etiketleme makinesi, 1 adet ürün(ambalaj) toplama tepsisi'nden oluşan hat halinde bulunan makinelerin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte" malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 58.063,50-TL nispi karar harcının, Peşin Harç 8.538,75-TL, Tamamlama Harcı 5.977,13-TL Toplam 14.515,88-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 43.547,62-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 131.000,00 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 15.218,78-TL (. Peşin Harç 8.538,75-TL, Tamamlama Harcı 5.977,13-TL, Başvurma Harcı 615,40-TL, Vekalet Harcı 87.50-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 30,00-TL ( tebliğler ve posta, ) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2025

Katip ¸

Hakim ¸

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2025/420, K. 2025/754, T. 21.10.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-420-e-2025-754-k-0b3e79aa915c