İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/411 E. 2025/683 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/411 KARAR NO : 2025/683

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 1.Noterliğinin... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24.madde gereğince dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname sureti, cari hesap ekstresi , muavin defterler , değerleme raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava; finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasıdır Bu bağlamda dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede; Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı tarafından FKS gereği ödenmeyen kira alacağı nedeniyle davalıya gönderilen ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin e-tebliğ tarihi olan 17/03/2025 tarihine göre 6361 sayılı Kanunun 31. Maddesi uyarınca 60 gün içerisinde borcun ödenmediği gibi yine aynı Kanunun 33. Maddesi uyarınca 60 günü izleyen 3 gün içerisinde malın davacıya teslim edilmediği, davacı vekilince sunulan cari hesap dökümlerinin incelenmesinde kat ihtarı ve dava tarihlerine göre davalının 53.182,37TL kira ve sair borcunun bulunduğu, ihtarname ile kira temerrüt alacağının da talep edildiği ancak borcun ödenmediği ve dava tarihinde bakiye kira borcunun devam ettiği anlaşılmakla davalının sözleşmede kendisine yüklenen edimi gereği gibi ifa etmediği sabit olmakla davacının malların aynen iadesine ve ihtiyati tedbir talebinin devamına ilişkin talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu; Finansal Kurumlar Birliği’nin ...Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu: "1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, 2022 MODEL YILLI, ENDÜSTRİYEL ROBOT VE AKSESUARLARI 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, 2020 MODEL YILLI, ENDÜSTRİYEL ROBOT VE AKSESUARLARI 1 ADET, .... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, 2022 MODEL YILLI, ENDÜSTRİYEL ROBOT VE AKSESUARLARI, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NUMARALI, 2022 MODEL YILLI, ENDÜSTRİYEL ROBOT VE AKSESUARLARI " olarak tespit edilen emtianın davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 2-Mahkememizin ...D.iş Esas ve ... D.iş Karar sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce re'sen dikkate alınmasına, 4-Alınması gereken 99.049,50-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 853,88 TL ile tamamlama harcı 23.915,34 TL olmak üzere toplam: 24.769,22 TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 75.134,16 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNE'YE İRAT KAYDINA, -Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan olarak yatırılan 24.769,22-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacının yaptığı ilk masraf 702,90-TL, posta gideri 46,00 TL olmak üzere toplam 748,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 221.000,00-TL ücreti vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.24.10.2025

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır