İlk Derece Mahkemesi 2025/288 E. 2025/1126 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/288 Esas KARAR NO : 2025/1126

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile Davalı kredi borçlusu/lehtarı .... Ltd. Şti. genel kredi sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden ticari krediler ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, kredi sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Bakırköy ... Noterliğinin 16.12.2024 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 3.482.301,03 TL Nakit ile Gayrinakdi 0,00 TL kredi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile Genel Haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçluların, asıl borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, GKS'nin 4. M. uyarınca temerrüt faizi talep edildiği, müvekkil bankanın ticari defter ve kayıtlarının GKS 26.m. uyarınca yegane delil teşkil ettiğini, kefalet limiti 4.447.579,45TL alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER: İTSM yazı cevabı, Banka Kayıtları, Sözleşmeler, İhtarnameler, Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Davaya dayanak Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi, borçlular ..., ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi'ne yönelik 575.931,82TL asıl alacak(İstenen %60.6Yıllık Diğer), 2.826.351,33TL asıl alacak (İstenilen %75 Yıllık Diğer), 555.724,40TL asıl alacak (İstenilen %60.6 Yıllık Diğer), 2.035,26 TL BSMV + Masraf, 40.705,29 TL temerrüt faizi, 18.664,17 TL BSMV+Masraf, 373.283, 36 TL temerrüt faizi, 2.613,52TL BSMV + Masraf, 52.270,30 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 4.447.579,45 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı tarafından iş bu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İş bu dava, 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı banka ile davalı ... Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi arasında 15.000.000 TL limitli ticari nitelikli 14/03/2024 tarihli iki ayrı Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edilmiş olduğu ve bu sözleşmelere davalı kefil ...'ın azami 17.500.000,00TL'ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı anlaşılmıştır. Asıl borçluların borcunu ödemekte temerrüte düşmesi üzerine davacı bankanın Bakırköy ... Noterliğinin 16.12.2024 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile (572.186,97+3.482.301,03) 4.054.488,00 TL nakit kredi alacağından dolayı hesapları kat ettiği ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde borcun ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez tebliğ evraklarından; Davalı asıl borçlu- ... Teks.Ltd.Şti. muhatabın gösterilen adresinden taşındığı ve yeni adresi de bilinemediği için tebligatın çıkış mercine 24.12.2024 tarihinde iade edildiği, noter tebligat mazbatasından anlaşılmaktadır. Ancak kat ihtarı asıl borçlunun sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarılmış olduğundan İİK 68/b uyarınca tebligatın yapılmış sayılması gerektiği anlaşılmıştır. Davalı asıl borçlu ... Dış Tic. Ltd. Şti. muhatabın gösterilen adresinden taşındığı ve yeni adresi de bilinemediği için tebligatın çıkış merciine 17.12.2024 tarihinde iade edildiği, noter tebligat mazbatasından anlasılmaktadır. Ancak kat ihtarı asıl borçlunun sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarılmış olduğundan İİK 68/b uyarınca tebligatın yapılmış sayılması gerektiği anlaşılmıştır. Davalı kefil ...'a yapılan tebliğin ise muhatabın gösterilen adresinden taşındığı ve yeni adresi de bilinemediği için tebligatın çıkış merciine 17.12.2024 tarihinde iade edildiği, noter tebligat mazbatasından anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davalı asıl borçlu şirketler yönünden: Hesap kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen (1) günlük mehil süresi bitimine müteakip, dava asıl borçlu şirketler 26.12.2024 (...) ve 19.12.2024 (...) tarihleri itibariyle temerrüde düşürülmüş oldukları kabul edilmiştir. Davalı kefil-... ise takip tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş olduğu kabul edilmiştir. İş bu deliller ışığında dava konusu kefalet sözleşmesinin TBK 583 vd. Maddelerine uygun olarak düzenlendiği, somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak muaccel hale geldiği ve asıl borçluya tebliğin yapılmış olması nedeniyle TBK'nın 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan davalıya alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 08/10/2025 tarihli bilirkişi kök raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre; dava konusu genel kredi sözleşmesinden dolayı Davalı asıl kredi borçluları ... Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin icra takip tarihi itibari ile davacı bankaya; Ticari Nitelikteki Krediler yönünden 2.826.351,33 TL asıl alacak, 251.708,42 TL işlemiş faiz ve 12.585,42 TL BSMV; Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden 575.931,82 TL asıl alacak, 35.894,70 TL işlemiş akdi faiz ve 1.794,74 TL BSMV; Ticari Nitelikli Diğer Kredi Kartı yönünden 555.724,40 TL asıl alacak, 40.051,42 TL işlemiş akdi faiz ve 2.002,57 TL BSMV olmak üzere toplam 4.302.044,82 TL alacağının olduğu tespit edilmiştir. Davalı kefil ... yönünden; Ticari Nitelikteki Krediler yönünden 2.826.351,33 TL asıl alacak,132.485,20 TL işlemiş faiz ve 6.624,60 TL Bsmv; Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden 572.186,97 TL asıl alacak, 37.387,86 TL işlemiş akdi faiz ve 1.869,38 TL Bsmv; Ticari Nitelikli Diğer Kredi Kartı yönünden 555.724,40 TL asıl alacak, 39.595,36 TL işlemiş akdi faiz ve 1.979,77 TL BSMV olmak üzere toplam 4.174.204,87 TL alacağının olduğu tespit edilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve bilirkişi raporu kapsamında; dava konusu genel kredi sözleşmelerinden dolayı davacı bankanın talebinin kısmen kabulü ile Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; ;A- Davalı asıl kredi borçluları ... Teks.Ltd. Şti. ve ... Dış Tic. Ltd. Şti. Yönünden taleple bağlı kalınarak ; Ticari Nitelikteki Krediler yönünden 2.826.351,33 TL asıl alacak, 251.708,42 TL işlemiş faiz ve 12.585,42 TL BSMV; Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden 575.931,82 TL asıl alacak, 35.894,70 TL işlemiş akdi faiz ve 1.794,74 TL BSMV; Ticari Nitelikli Diğer Kredi Kartı yönünden 555.724,40 TL asıl alacak, 40.051,42 TL işlemiş akdi faiz ve 2.002,57 TL BSMV olmak üzere toplam 4.302.044,82 TL üzerinden takibin devamına ve B- Davalı kefil ... yönünden; Ticari Nitelikteki Krediler yönünden 2.826.351,33 TL asıl alacak,132.485,20 TL işlemiş faiz ve 6.624,60 TL BSMV; Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden 572.186,97 TL asıl alacak, 37.387,86 TL işlemiş akdi faiz ve 1.869,38 TL BSMV; Ticari Nitelikli Diğer Kredi Kartı yönünden 555.724,40 TL asıl alacak, 39.595,36 TL işlemiş akdi faiz ve 1.979,77 TL BSMV olmak üzere toplam 4.174.204,87 TL üzerinden takibin devamına ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı banka tarafından nakdi kredilere uygulanan kapital faiz ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye ve 3095 sayılı mevzuata uygun olduğu, buna göre; Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 75 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Ticari Nitelikli Kerdi Kartları yönünden ise hesaplanan asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren % 60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. Dava ve takip konusu alacak tutarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle hükmolunan toplam tutarların %20'si oranına denk gelen 860.408,96 TL icra inkar tazminatının tamamından davalı asıl borçlular, 834.840,97 TL'lik kısmından ise davalı kefil .... sorumlu olacak şekilde tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan tahsili ile davacı bankaya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere; A- Davalı asıl kredi borçluları .... Teks.Ltd. Şti. ve ... Dizayn Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden; Ticari Nitelikteki Krediler yönünden 2.826.351,33 TL asıl alacak, 251.708,42 TL işlemiş faiz ve 12.585,42 TL BSMV; Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden 575.931,82 TL asıl alacak, 35.894,70 TL işlemiş akdi faiz ve 1.794,74 TL BSMV; Ticari Nitelikli Diğer Kredi Kartı yönünden 555.724,40 TL asıl alacak, 40.051,42 TL işlemiş akdi faiz ve 2.002,57 TL BSMV olmak üzere toplam 4.302.044,82 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 75 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Fazlaya ilişkin 145.534 63 TL'nın REDDİNE, B- Davalı kefil ... yönünden; Ticari Nitelikteki Krediler yönünden 2.826.351,33 TL asıl alacak,132.485,20 TL işlemiş faiz ve 6.624,60 TL BSMV; Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden 572.186,97 TL asıl alacak, 37.387,86 TL işlemiş akdi faiz ve 1.869,38 TL BSMV; Ticari Nitelikli Diğer Kredi Kartı yönünden 555.724,40 TL asıl alacak, 39.595,36 TL işlemiş akdi faiz ve 1.979,77 TL BSMV olmak üzere toplam 4.174.204,87 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Ticari Nitelikteki Krediler yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 75 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Ticari Nitelikli Kredi Kartı yönünden hesaplanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına, Fazlaya ilişkin 273.374 ,58 TL'nın REDDİNE, 2-Dava ve takip konusu alacak tutarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle hükmolunan toplam tutarların %20'si oranına denk gelen 860.408,96 TL icra inkar tazminatının tamamından davalı asıl borçlular, 834.840,97 TL'lik kısmından davalı kefil .... sorumlu olacak şekilde tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan tahsili ile davacı bankaya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 285.139,93-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 53.715,64-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 231.424,29-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvurma harcı, 53.715,64-TL peşin harç ile dosyada yapılan 10.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.192,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 65.523,54-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 58.971,186TL'nin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 573.162,54 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 67.025,47 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/12/2025

Başkan .. e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı