İlk Derece Mahkemesi 2025/247 E. 2026/90 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/247 Esas KARAR NO : 2026/90

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/03/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden 8.013.854-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini; ancak alacağın varlığ,ı hesap mutabakatı, fatura, sevk irsaliyeleri ve ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın tek taraflı olarak tutmuş olduğu ticari defterler ile alacağın varlığının kanıtlanamayacağını, ayrıca cari hesap mutabakatında açıkça borcun kabul edildiğine ilişkin beyanın mevcut olmadığını, bu bağlamda müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından dolayı yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından, davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 8.013.854-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Mahkemece belirlenen defter inceleme gününde dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi mali müşavir .... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 22/11/2025 tarihli raporunda özetle; inceleme gününde davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle asıl alacağının 7.174.813,58-TL; davacı tarafından davalıya çekilen ihtarname kapsamında verilen 7 günlük süre dikkate alındığında 19/01/2025 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında davacı tarafın talep edebileceği faiz miktarının 81.380,08-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davacı taraf, takip konusu alacak yönünden TTK.1530.maddesi gereğince faiz hesaplanması gerektiğini iddia etmiş ise de; davacı tarafından takip konusu borcun ödenmesi için Kadıköy .... Noterliği'nin 09/01/205 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesini çektiği, ihtarnamede borcun ödenmesi için davalı tarafa 7 günlük süre verildiği, bu bağlamda borcun ödenmesi için davalıya yeni bir imkan ve süre tanındığı için ihtarnamenin tebliği tarihi + 7gün temerrüt tarihi kabul edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından düzenlenen ve ticari defterlerde yer alan fatura kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere 7.174.813,58-TL asıl alacağın mevcut olduğu, davalı tarafın inceleme gününden haberdar olduğu halde ticari defterlerini mahkemeye sunmadığı, davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, HMK.222.maddesi kapsamında davalının ticari defterlerini sunmaması ve davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defterlerinde alacağın kayıtlı olması nedeniyle alacağın varlığının ispatlanmış olduğu; bu bağlamda davacı tarafın temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında talep edebileceği faiz miktarının 81.380,08-TL olduğu, dolayısıyla icra takibinin faizli bakiye ile birlikte toplam 7.256.193,66-TL üzerinden devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE; davalının, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 7.174.813,58-TL asıl alacak, 81.380,08-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.256.193,66-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine, 2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 1.451.000-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 495.670,59-TL ilam harcından peşin alınan 96.787,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 398.883,25-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 615,40-TL Başvuru Harcı, 96.787,34-TL Peşin Harç olmak üzere toplam 97.402,74-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 4.600,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 4.165,10-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 4.600,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 434,90-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen 10.000-TL bilirkişi ücreti, 420,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 10.420,00-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 9.434,85-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 856.495,49-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 119.649,13-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

10-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır