İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/227 E. 2025/510 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/227 Esas KARAR NO : 2025/510

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili şirket'in Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 07/07/2005 tarih, ve 509-30 sayılı kararı ile, 07/07/2005 tarihinden itibaren 30 yıl süreyle İzmir'de doğalgaz dağıtım faaliyeti yapmak üzere, 4646 sayılı Doğalgaz Gaz Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca, DAG/590-30/093 numaralı dağıtım lisansı ile doğalgaz dağıtım faaliyeti yürüttüğünü, davalı ... adına, ... İli, ... İlçesi, ... Sk. İle ... Sk. Kesişimi Bina No:... adresinde iş yapan davalı firma çalışanları, 13.07.2022 tarihinde yaptıkları kazı çalışmaları sırasında, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Sk., Bina No:... adresinde 22.07.2022 tarihinde yaptıkları kazı çalışmaları sırasında, ... İli, ... İlçesi, ... Cad. Bina No:... adresinde 26.07.2022 tarihinde yaptıkları anahtar bağlantı kazı çalışmaları sırasında, ... İli, ... İlçesi, ... Sk., Bina No:... adresinde 03.08.2022 tarihinde yaptıkları su borusu çalışmaları sırasında, ... İli, ... İlçesi, ... Semt, ... Sk. Adresinde 25.08.2022 tarihinde yaptıkları kazı çalışmaları sırasında, ... İli, ... İlçesi, ... Cad. (... Önü) adresinde 12.09.2022 tarihinde yaptıkları kanal kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait doğalgaz boru hattına hasar verdiklerini, yapılan ihbarlar üzerine olayın gerçekleştiği yere giden müvekkili şirket görevlilerinin, davalı firma görevlileri ile görüşüp olayla ilgili bilgi aldıktan sonra, Hasar Tespit Tutanakları düzenlediklerini, bu tutanağa davacı müvekkili şirket çalışanı acil müdahale teknisyeninin imza attığını, hasara neden olan firma çalışanlarının bazısı tutanağı imza atmışsa da bazılarının imzadan imtina ettiğini, tutulan tutanağın tebliğ niteliğinde olduğunu, ücretlendirilmesinin daha sonrası yapılacağının, 30 gün içinde Mali İşler Müdürlüğüne ödeme yapılması gerektiğinin firma görevlilerine hem sözlü olarak bilirildiğini, hem de bu kişilere tutanağın verildiğini, davalı firma çalışanlarının, çalışmaları sırasında müvekkiline ait doğal gaz boru hattına zarar verilmesi üzerine hasarın onarılması için malzeme, işçilik gibi bir takım giderler yapılmak zorunda kalındığını, meydana gelen hasarların, müvekkili şirketin tamir işlerini yürüten ... Hizmetler Ticaret A.Ş. adlı firma tarafından, işin aciliyeti gereği aynı gün onarıldığını, bununla ilgili "Hasar Onarım Gider Belgeleri" düzenlendiğini, bu nedenle hasar onarımı için yapılan işçilik, malzeme zararlarının davalı firmaca giderilmesi gerektiğini, bu doğrultuda söz konusu hasar için, hasar malzeme bedeli, hasar işçilik bedeli ve buna ilişkin KDV ile birlikte faturalar düzenlendiğini, 03.04.2023 tarihli ... sayılı "Hasar Onarım Bedeli" konulu yazı ile, davalı şirkete bildirim yapıldığını, aradan uzun süre geçmesine rağmen davalı şirketçe ödeme yapılmadığını, dava konusu faturalar incelendiğinde, davalı şirkete hasar onarım bedeli olarak KDV dahil tutarların yansıtıldığını ve bu şekilde faturalandırma yapıldığının görüldüğünü, davalı ile ilgili düzenlenen faturaların nedeninin davalı firma çalışanlarının doğal gaz hattına zarar vermesinin ve bunun üzerine de yapılan malzeme - işçilik giderlerine ilişkin olduğunu, ...vs beyanla, 24.379,45-TL alacağın hasar tarihlerinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesiyle özetle; Davalı ... Genel Müdürlüğü'nün İzmir Büyükşehir Belediyesine bağlı müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliği bulunan bir kuruluş olduğunu, ayrıca İdare'nn TTK.16.maddesi gereği de tacir sayıldığını, TTK'nun 16. Maddesinde; Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari bir şekilde işletilmek üzere Devlet, İl Özel İdaresi, Belediye ve Köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar, denildiğini, TTK'nın 4. Maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari davalardan olduğunu ve Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, meydana geldiği iddia edilen zararlar ile müvekkili idare arasında illiyet bağının bulunmadığını, haksız fiilin unsurları olan hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve illiyet bağı şartları gerçekleşmediğinden davanın bu yönüyle reddi gerektiğini, davacı tarafı zararın doğduğunu ve bu zararın davalı İdare tarafından verildiğini iddia ediyorsa ise bu iddiasını kesin deliller ile ispatlaması gerektiğini, hasarların meydana gelmesinde idarenin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, hasar tespit tutanaklarının usulüne uygun olarak tutulmadığını, tutanağın delil niteliği taşıyabilmesi için en az 3 imza bulunması gerektiğini, ...vs beyanla, davanın reddini talep etmiştir. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/12/2024 tarih ... Esas- ... karar sayılı kararı ile "...tacir olan tarafların ticari işletmeleriyle ilgili davada Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olmayıp, TTK'nun 4 ve 5. Maddeleri uyarınca eldeki davaya bakma görevi "Asliye Ticaret Mahkemesine" aittir. Mahkemenin görevli olması HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince dava şartı olup, HMK'nun 115/1. Maddesi uyarınca bu husus mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. HMK'nun 115/2. Maddesi uyarınca da mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine..." görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

Dava, haksız fiilden doğan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafça yapılan çalışmalar sırasında doğalgaz boru hattına zarar verildiği iddiasına dayanmaktadır. Zararlandırıcı olay nedeniyle meydana gelen zararların miktarı ile davalının sorumluluğu çekişmelidir.

Davacı vekilinin 11/03/2025 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesi talebi nazara alınarak, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ilebirleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,

3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 21/05/2025

Katip...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı