Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/211 E. 2025/244 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/204 Esas - 2025/257 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/204 Esas KARAR NO : 2025/257

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 26/02/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle, kendisinin avukat olduğunu ve davalı şirketin ... yılından beri vekilliğinin tarafınca yürütüldüğünü, 13/01/2025 tarihinde azilname gönderilerek aralarındaki vekalet ilişkisinin sona erdirildiğini, davalının hem şahsi adına hem şirketi adına aynı tarihte aynı noterden gönderdiği azilname içeriğinde "dava sonucu ödenmesi gereken bedellerin tarafıma ödenmemesi" şeklinde gerekçe ileri sürdürüldüğünü, ve davalı tarafından Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunularak, ... Bakanlık Muhabere Dosyası üzerinden inceleme başlatıldığını, şikayetin gerekçesinin ise Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında gerçekleştirilen tahsilat olduğunun görüldüğünü, davalı tarafından yapılan azil ve akabinde yapılan şikayetin mesnetsiz ve gerçek dışı olduğunu bu nedenlerle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dolayısıyla davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, teminattan muaf olarak açılacak icra takibinin ihtiyatı tedbirle durdurulmasını, yargılama giderlerinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, vekalet ilişkisinden kaynaklanan davacının davalıya Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer. Eldeki dava; Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin olarak başlatılan takibinin iptali ile davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı tacir olmadığı gibi, dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir. Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu tür davalar ticari dava olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren dava türlerindendir. Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara Batı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, 5-Davacının adli yardım ve ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.26/02/2025

Katip Hakim E-imzalıdır E-imzalıdır