İlk Derece Mahkemesi 2025/144 E. 2026/595 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/144 KARAR NO : 2026/595

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ---- plakalı araca, 20.01.2023 tarihinde davalı şirketin ZMSS sigortalısı olan ----- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, Davalının sigortalının maliki bulunduğu ----- plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısı değer kaybı meydana geldiğini, Müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış olduğu başvuru üzerine hasar bedeli tazminatı alınmasına karşın değer kaybı ödemesi yapılmadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu --- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete değer kaybı başvurusunun yapılan inceleme neticesinde değer kaybı oluşmayacağı kanaatine varıldığından reddedilmiş olduğunu, bu nedenlerle kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ---- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortalı olan --- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davalı ---- Bilgi Gözetim Merkezi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 22.05.2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle : 20.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında;---plakalı aracın davalı sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olacağı,--- plakalı aracın dava dışı sürücüsü --- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olacağı, --- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle Hasar onarım bedelinin KDV dahil 2.950,00 TL olacağı, Yargıtay içtihatları doğrultusundaki makül onarım süresinin 2 (iki) iş günü olacağı----plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı meydana gelmeyeceği, sonuç ve kanaatine varılkdığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ; Davacıya ait ---- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortalı olan ----plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talep ettiği ,mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli kusurlu olduğu, ancak ----- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı meydana gelmeyeceğinin tespit edildiği abu durumda davacının değer kaybı talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.600,00-TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.