İlk Derece Mahkemesi 2025/138 E. 2025/249 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/138 Esas KARAR NO: 2025/249 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- operatörü olduğunu, ---- genelinde yaklaşık---- grup abonesi,------ abonesi bulunan ve ------ hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan mobil ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz dijital servisler, ses, mesajlaşma, data ve ----- hizmetleri sunan bir dijital operatör olan ----- pazarının en önde gelen firmalarından biri konumundadır. Faaliyette bulunduğu dokuz ülkenin beşinde pazar lideri olan ------- eşzamanlı olarak işlem görmeye başlayan ve ----- unvanına sahiptir. Kısaca ------- önde gelen şirketlerinden biri olup tüm iş ve işlemlerinde kurumsal yönetim ilkeleri gereği şeffaf bir şekilde hareket etmekte, tabi olduğu başta ----- düzenlemeleri olmak üzere, her türlü mevzuata uygun davrandığını, davacı şirketin isim ve logosu ----- nezdinde marka olarak tescillidir. Bu kapsamda davacı şirketin markası-----tanınmış marka statüsünde olup, -----tescil numarası ile de koruma altında olduğunu, davacının ----- markasına ilişkin --- nezdinde koruma altında bulunan ---- tescil numaralı ve şekil ibareli şekline ilişkin de----- tescil numaralı marka tescilleri de bulunduğunu, davalıya ait ------- adlı internet sitesi üzerinden davalı Şirket’in marka hakkına tecavüz edildiği ve Müvekkil Şirket’in yıllar boyu oluşturduğunu, marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiği,-------- D. İş sayılı ihtiyati tedbir talepli tespit dosyası ikame edilmiş; -------- bu sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda yetkililerin tespiti ile Müvekkilin tescilli markalarına tecavüz eylemlerinin gerçekleştiği----- ------ erişimin tedbiren engellenmesi talep edildiğini, ------- D.İş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu alınmış ve tebliğ alınan bilirkişi raporunda davacı şirket’e ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiği ve Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde ve tespit talebi tarihinde sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda ilgili telefon numarası hat sahiplerinin tespit edildiği, bilirkişi raporu ile internet sitesinde iletişim bilgisi olarak ---- telefon numarasının yer aldığı------- telefon numarasının yer aldığı tespit edildiğini, davacı şirketin marka hakkına tecavüzün varlığı ispat edilmiş olunmakla birlikte, bilirkişi raporunu takiben mahkeme tarafından ---- tarihli karar ile ihtiyati tedbirimizin kabulüne; kök ---- faturalihatkredi.com ve tüm alt linklerine erişimin tedbiren engellenmesine karar verildiği, Bu kapsamda tarafımızca dosyaya ---- bedelli teminat mektubu depo edilmiş ve ----1 tarihinde ihtiyati tedbir kararlarının uygulanması talep edildiğini, davalı tarafın davalı Şirket’in marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemleri nedeniyle; ----- D.İş sayılı dosyadan verilen -------- tarihli ihtiyati tedbir kararının devamı ile Müvekkil Şirket’in marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması; ------ adlı sitesi ile tüm alt linklerine erişimin kalıcı olarak engellenmesini talep ettiği, Tarafımızca ikame edilen-------- D.İş sayılı dosyasında tespit tarihi itibariyle ilgili sitede iletişim hattı olarak kullanılan ----- sahiplerinin tespiti talep edilmiş ve ilgili talebimiz Mahkemenin -----------sayılı değişik iş kararıyla kabul edildiğini, karar akabinde dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve hat sahibi bilgilerinin tespiti için -------- yazılmıştır. ------- tarafından gönderilen müzekkere cevabında ilgili hat sahiplerinin bilgileri gönderilmişse de; bilirkişilerce hazırlanan---------- tarihli raporda ilgili internet sitesi üzerinde yapılan incelemede ilgili iletişim hattının değiştirilmiş olduğu ve site sahibi iletişim bilgilerinin ---- olduğu tespit edildiğini, öncelikli olarak------ D. İş sayılı dosyadan verilen ihtiyati tedbir kararının işbu dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, davalı’nın kimlik ve adres bilgilerinin tespiti için ---- numaralı hat sahibinin ------- üzerinden müzekkere yazılarak sorulmasına, davalı’nın yetkilisi olduğu-------- alan adlı internet sitesi üzerinden Müvekkil Şirket’in marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti, önlenmesi, durdurulmasına; ------ erişimin kalıcı olarak engellenmesi, hükmün masrafları davalı tarafa ait olmak üzere, tirajı en yüksek 3 gazetede ve en az 3 gün süre ile yayınlanmak suretiyle ilanına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, marka hakkına tecavüzün giderilmesinin istenilmesine ilişkin davadır.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalının -----markalarına yönelik tecavüz ve haksız rekabette bulunduğu iddia edilerek dava açılmış ise de davalının ------- bildirilmediği, davacıya bildirmesi için bir haftalık kesin süre verildiği, buna rağmen herhangi bir bildirim yapılmadığı, bildirilen telefon numaraları ile ilgili mahkememizce araştırmalar yapılıp sorulduğu fakat herhangi bir olumlu cevap gelmediği anlaşıldığından HMK nun 119/1.b maddesi uyarınca davalının açık kimlik bilgilerinin belirtilmesi gerekmekte olup verilen yasal bir haftalık süreye rağmen bu eksiklik tamamlanmadığından HMK 119/2. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti, meni ve refine ilişkin olup, davacı şirketin tanınmış ---- markasının sahibi olduğu, davalı tarafından bu markanın davalı tarafından faturalihatkredi.com isimli internet sitesinde markasal olarak kullanıldığı iddiası ile tecavüzün tespiti, meni ve refi talebinde bulunulduğu, mahkememizin---- değişik iş sayılı dosyasından aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafından ----- ibaresi kullanılarak----- faturalı hatta kredi şeklinde bilgilerin olduğu, bu kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin belirtildiği, dava konusu internet sitesinin sahiplik bilgilerinin tespit edilememesi üzerine site üzerinden verilen telefon numarasının sorgulanması neticesi telefon hattının davalı ----- kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği, buna göre de davalı tarafından -------izinsiz ve yetkisiz olarak kullanıldığı, bu kullanımı gören tüketicilerin davacının yetkili bayisiymiş gibi algılayabileceği, bununda karışıklığa sebebiyet verebileceği, bu kullanımların SMK 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HÜKÜM:Davanın KABULÜ ile davalı tarafından davacının -------- markalarına yönelik tecavüzün tespiti meni ve refine, davalı adına kaydedilen----- kalıcı olarak erişime engellenmesine, Hükmün kesinleşmesi halinde masrafı davalıdan alınmak üzere -------yayın yapan 3 büyük gazeteden birinde ilanına, 1-Alınması gereken 615,40 TL harçtan alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 556,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan toplam 1.706,95 TL yargılama gideri ve mahkememizin ----- değişik iş sayılı dosyasında yapılan 1.520,60 TL ve 59,30 TL harç toplamı olan 3.286,85 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 55.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2025