İlk Derece Mahkemesi 2025/1242 E. 2026/548 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1242 Esas KARAR NO : 2026/548 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Talep Eden Vekili 28.10.2025 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle;--------Ş. --------- Şubesine ait, ----------- seri numaralı, 30.01.2026 vade tarihli tarihli, 916.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle anılan çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine (TTK m.757/1) karar verilmiş, kambiyo senedinin, ---------Ş. --------- Şubesine ait, -------- seri numaralı, 30.01.2026 vade tarihli tarihli, 916.000,00 TL bedelli çekin --------- Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, çeki elinde bulunduran ---------- tarafından --------İcra Dairesi'nin --------- E., sayılı dosyası ile çek keşidecisi ve cirantalara icra takibi başlattığını ve cirantalardan ----------- tarafından icra takibi kapak hesabının tamamının 09/04/2026 tarihinde dosyaya ödendiğinden mahkememizce verilen ödemeden yasağının kaldırıldığı, davacı vekilinin 11.03.2026 tarihli beyan dilekçesinde davaya konu çeke ilişkin yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması üzerine, --------- Esas Sayılı dosyası ile menfi tespit talepli dava açılmış olduğunu Mahkememize bildirdiği görülmüş, böylelikle ---------Ş. -------- Şubesine ait, --------- seri numaralı, 30.01.2026 vade tarihli tarihli, 916.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, dosya kapsamı dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 732,00 TL'nin davacı vekili tarafından dosyaya yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 116,6 TL'nin talep eden davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde yazılı şeklide dilekçe verilmek suretiyle İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2026